Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
So sehe ich das auch.new_newbie hat geschrieben:Es ist nicht unbedingt der google-spider, der die versteckten links bemerkt. Eher sind es (konkurierende) Webmaster aus dem Umfeld, die die Webseiten vom Wettbewerber bei Einsatz von diesen Methoden bei google als spam melden. Erst dann kommt der Stein ins Rollen und ein Rater schaut sich deine Seite genauer an. Was dann passiert bleibt wohl nur Spekulation: Ausschluss aus dem Index, PR-Minderung bzw. Verlust, Verschlechtertes Ranking....
Hallo, danke. Die Aktion ist mangels Alternativen mein Versuch eben das Potential zu nutzen. Ich würde gerne (auch gegen eine Bezahlung) eine Beratung annehmen, wie man hier eine sinnvollere Lösung gehen kann um den Kunden zu helfen.Runaway hat geschrieben: Generell verstehe ich das Vorhaben mit der Linkliste auch nicht so ganz. Wenn ein Portfolio von 200 Domains zur Verfügung steht, kann man das doch viel effektiver nutzen. Und es sollte im Großen und Ganzen auch möglich sein, Zielseiten zu gestalten, bei denen die Kunden keine Probleme haben die ganz normal zu verlinken.
Das bringt deinen Projekten viel mehr und weder Du noch der Kunde geht irgendein Risiko ein.
Naja... er wollte aber doch zumindest vorher von uns wissen ob das ein Risiko ist bevor er das dann wirklich macht.... und genau dazu ist dies Forum ja auch da... klar die meisten hier wissen, das es ein großes Risiko für die Kundendomains ist, und er nu auch... im Grunde ist doch nix schlimmes dabei wenn man sich Gedanken macht wie man brachliegendes Potential risikolos nutzen kann und die Ideen dann mit Fachleuten mal durchdiskutiert...np hat geschrieben:Mir ist schleierhaft wie man überhaupt auf die Idee kommt, dass bei Kundendomains "einfach mal auszuprobieren".
Wenn er nicht zu sehen ist. Wenn er unauffällig platziert ist, ist es ja etwas anderes! Ein 1x1 Pixel ist versteckt. Ein 100x20 Mini-Banner ist unauffällig.genfai hat geschrieben:Ab wann versteht sich ein Link als versteckt?
https://www.google.com/support/webmaste ... swer=66353genfai hat geschrieben:Auch auf die Gefahr, dass das als sehr dumme Frage gilt:
Ab wann versteht sich ein Link als versteckt?
"Not easy", das kann im Zweifelsfall wohl alles bedeuten. Aber ich werde es einfach mal damit halten, dass "Hidden" halt Farbe auf Farbe oder 1px Bilder/Schrift bzw. konkretere Techniken zum Verschleiern sind.When evaluating your site to see if it includes hidden text or links, look for anything that's not easily viewable by visitors of your site.
Absolut unhaltbar ... nach dieser These wären originäre Bestimmungen sowohl der CSS als auch der robots.txt im Eimer und alle meine (blitzsauberen) Seiten gefährdet morgen zu fliegen.Und Google, na ja, ich denke die werden das merken.
Wenn ich einen Googelbot programmieren müsste, würden mir href-tags die mit CSS-Klassenzuweisungen versehen werden, welche aber per robots.txt ausgesperrt wurden, als auffällig erscheinen.
Was sind denn originäre (ursprüngliche) Bestimmungen von CSS-Dateien?Margin hat geschrieben: Absolut unhaltbar ... nach dieser These wären originäre Bestimmungen sowohl der CSS als auch der robots.txt im Eimer und alle meine (blitzsauberen) Seiten gefährdet morgen zu fliegen.
manche leute haben vorstellungen hier - so als ob bei google nur ne handvoll dahergelelaufene 15-jaehriger hobby-programmierer arbeiten.DeMarcus hat geschrieben:Ja, ich mach das auch... Aber wenn der Linktext "links" heißt und in der CSS Schriftgröße = 1px und BG Colo= background hat, dann kann ein STRG + A auch nicht viel anzeigen.
Ich habs auch probiert und würde den Link nur sehen, wenn ich weiß wo er ist.