Valider Code oder Unfug?

Beitrag von **bydlo** » 30.03.2009, 13:13

moin moin,
ist so ein Konstrukt noch valide oder einfach Murx?

<a href="/verzeichnisname/">
          <div>
            <div><h1>Artikel kaufen <strong>für</strong> nur 4,99</h1> <!--<img src="images/start/ftkl_title.gif">-->
            <p>und mehr Text der sich ueber einen ganzen langen Absatz hinzieht</p>

            </div>
          </div>
		  </a>

DOCTYPE:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "https://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Was sagt Ihr dazu?
Müsst kein Blatt vor den Mund nehmen.
Gruss axel

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Sensei** » 30.03.2009, 13:28

nimm doch mal den validoator von w3c

https://validator.w3.org/

er zeig mir einen fehler und 3 Warnungen

musst dann auf direkt input gehen

Beitrag von **Zerstreuter** » 30.03.2009, 13:35

bin für c) valider Murks

Auch wenn mir der Code die Schamesröte in's Gesicht treiben würde ist er imho ansich valide.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **bydlo** » 30.03.2009, 13:38

ich möchte mich hier mal etwas zurückhalten und gerne noch ein paar stimmen hören.

Vielleicht auch nicht nur zum Thema Validation sondern auch zur Sinnhaftigkeit/Semantik.

Beitrag von **MrTunes** » 30.03.2009, 13:47

... document type does not allow element "DIV" here; missing one of "OBJECT", "MAP", "BUTTON" start-tag

<div>

One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>") inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>").

Beitrag von **turgay** » 30.03.2009, 14:00

Block-Level-Elemente gehören nicht in Inline-Elemente. a ist ein Inline-Element, div ist Block-Level. Unter Umständen kann es bei bestimmten Browsern (Webkit gerenderte Engines) zu Problemen in der Darstellung führen.

Beitrag von **alinr** » 30.03.2009, 14:07

ist nicht valid: https://de.selfhtml.org/html/referenz/elemente.htm#a
Wie turgay schon sagt, dürfen in a Tags keine Block-Level Elemente platziert werden. Somit haben die divs und das h1 Tag nichts verloren innerhalb des a Tags.

Beitrag von **profo** » 30.03.2009, 14:09

Wenn ich mir einen Murks-Mittelwert aller Webseiten denke, liegt der Code nach meinem Empfinden noch deutlich im grünen Bereich. Soll nicht heißen, dass das toll ist, aber es gibt ja deutlich fürchterlichere Dinge. Mittlerweile denke ich, dass alles ok ist, solange die Browser es darstellen...

Beitrag von **Anion** » 30.03.2009, 14:14

bydlo hat geschrieben:Was sagt Ihr dazu?

Warum verlinkst du nicht einfach den Text? Den Link kannst du über CSS als Blockelement ausweisen. Ist valide und das sichtbare Ergebnis das gleiche.

Beitrag von **marc77** » 30.03.2009, 14:21

so lange selbst die google Startseite 50 Fehler ausspuckt mach ich mir um Validität keine Sorgen...so lange es in IE6, IE7 + FF passt.

Beitrag von **bydlo** » 30.03.2009, 14:27

Anion hat geschrieben:
bydlo hat geschrieben:Was sagt Ihr dazu?
Warum verlinkst du nicht einfach den Text? Den Link kannst du über CSS als Blockelement ausweisen. Ist valide und das sichtbare Ergebnis das gleiche.

ich brauche keine Lösung weil ich schon weiss wie es sowohl valide als auch suchmaschinenfreundlich geschrieben wird.
aber trotzdem danke.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 30.03.2009, 14:27

Dass "Artikel kaufen für ...€" nicht gerade in H1 geschrieben werden sollte, (wenn du nicht grade für "artikel kaufen" ranken willst), ist ja klar. Semantisch korrekt ist es auch nicht, denn eine Überschrift stellt "Artikel kaufen" wohl nicht da.

Beitrag von **bydlo** » 30.03.2009, 14:46

SeriousBadMan hat geschrieben:Dass "Artikel kaufen für ...€" nicht gerade in H1 geschrieben werden sollte, (wenn du nicht grade für "artikel kaufen" ranken willst), ist ja klar. Semantisch korrekt ist es auch nicht, denn eine Überschrift stellt "Artikel kaufen" wohl nicht da.

OK,
war ein Fehler von mir.
Der Text stellt einen Platzhalter dar.
Ersetze "Artikel kaufen" mit "Bildband"