Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Vermeidung doppelten Contents mit Canonical?

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
Dynamix
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 26
Registriert: 28.03.2011, 15:18

Beitrag von Dynamix » 28.03.2011, 15:27

Hi Allerseits,
bin neu hier und habe auch sofort mal eine Frage.
Es dreht sich um die Vermeidung von doppeltem Content. Auf dieser Seite https://canonical-tag.de/ wird ja einiges dazu geschrieben. Leider gibt diese Seite nur Hinweise darauf, was zu vermeiden ist, nicht jedoch wie das technisch zu lösen wäre. Somit stelle ich mir die Frage, wie man sowas im konkreten Falle umsetzen kann, ohne daß für jede Seite der Aufwand expotentiell mit jeder neuen Domain steigt.
Für eine ganze Domain ist ja eine Weiterleitung schnell eingerichtet. Nur der Rest (Schreibweisen in der URL, http:// und https:// etc.) ist doch imens, wenn man das so befolgt.

Wie löst Ihr das?
Insbesondere in Bezug auf XTCommerce würde mich das einmal interessieren...
In einem konkreten Anwendungsfall geht es um die Frage, wie wir mit Suchergebnissen in einem Shop umgehen müssten. Die Suche produziert ja eine Seite mit einem neuen Link. Muss dieser Link dann per Canonical gekennzeichnet werden?

VG
Micha

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

mwitte
Administrator
Administrator
Beiträge: 4129
Registriert: 08.09.2006, 16:31

Beitrag von mwitte » 28.03.2011, 15:31

301 redirect

Dynamix
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 26
Registriert: 28.03.2011, 15:18

Beitrag von Dynamix » 28.03.2011, 15:40

Ja, schon klar, für ganze Domains.
Aber wie soll das bei einem Suchergebnis oder Schreibweisen gehen?

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Hirnhamster
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 2997
Registriert: 23.02.2008, 12:56

Beitrag von Hirnhamster » 28.03.2011, 22:47

Suchen sollten eigentlich generell nicht indexiert werden? Wurde das nicht irgendwann mal "bereinigt" (erinnere mich, dass die Chip Suche mal extrem dominant war und man eigentlich nie wirklich Infos gefunden hat).
Texte/Content schnell und effizient en masse produzieren » Article Wizard «

SEO Grundlagen: SEO Tutorial --- Linkbuilding Fallstudie --- Find me on Google+ and Twitter

Dynamix
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 26
Registriert: 28.03.2011, 15:18

Beitrag von Dynamix » 28.03.2011, 22:56

Wer hat das bereinigt? Wenn jemand eine URL mit Suchergebnissen irgendwo verlinkt kann Google daß doch gar nicht wissen!?

Dynamix
PostRank 1
PostRank 1
Beiträge: 26
Registriert: 28.03.2011, 15:18

Beitrag von Dynamix » 31.03.2011, 14:07

sonst niemand?

web334
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 117
Registriert: 12.08.2007, 20:25

Beitrag von web334 » 19.07.2011, 19:38

Ich möchte doppelten Content bei einer kleinen HTML-Seite (circa 15 unterSeiten) mit canonical vermeiden.
Dazu würde ich auf jeder einzelnen Seite das mit dem canonical einfügen.

Ist das empfehlenswert?
Vermeide ich dadurch doppelten Content weil die Website mit oder ohne www im gleichen Inhalt anzeigt?

dirk-dd
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 162
Registriert: 19.02.2005, 13:51

Beitrag von dirk-dd » 19.07.2011, 21:56

Es müsste vielleicht reichen in den Metatags "noindex/nofollow" anzuweisen für die Bots. Hatte jetzt kürzlich mir auch mal diese Frage gestellt.

Hirnhamster
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 2997
Registriert: 23.02.2008, 12:56

Beitrag von Hirnhamster » 19.07.2011, 22:52

Dynamix hat geschrieben:Wer hat das bereinigt? Wenn jemand eine URL mit Suchergebnissen irgendwo verlinkt kann Google daß doch gar nicht wissen!?
Google hat die Suchergebnisse von Chip weitestgehend (oder komplett?) aus dem Index verbannt oder einfach nach hinten geschoben. Warum soll man Suchergebnisse nicht maschinell erkennen können?

@web334
Besser wäre ein 301 Redirect. Mehr dazu, inklusive der gängigen Probleme und Lösungen unter https://www.myseosolution.de/seo-tutori ... e-content/

@dirk-dd
kA wer dir das gesagt hat, aber nofollow macht gar keinen Sinn.
Texte/Content schnell und effizient en masse produzieren » Article Wizard «

SEO Grundlagen: SEO Tutorial --- Linkbuilding Fallstudie --- Find me on Google+ and Twitter

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 20.07.2011, 05:07

gerade neu gekommen

https://googlewebmastercentral-de.blogs ... it_19.html

canonical verwendest du am ehesten bei tags und kategorien bei blogs. dann kannst du es auch automatisch steuern zb mit platinum seo bei wordpress

xtcommerce wird es auch seo plugins geben - oder?

Hirnhamster
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 2997
Registriert: 23.02.2008, 12:56

Beitrag von Hirnhamster » 20.07.2011, 09:20

Nein, gerade bei Tags und Kategorien solltest du noindex verwenden.
Texte/Content schnell und effizient en masse produzieren » Article Wizard «

SEO Grundlagen: SEO Tutorial --- Linkbuilding Fallstudie --- Find me on Google+ and Twitter

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 20.07.2011, 09:26

@hirnhamster - warum macht man dann tags und kategorien?

Link-Geier
Nutzer/in
Nutzer/in
Beiträge: 2770
Registriert: 09.08.2009, 19:11

Beitrag von Link-Geier » 20.07.2011, 09:44

wegen der internen Navigation

web334
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 117
Registriert: 12.08.2007, 20:25

Beitrag von web334 » 20.07.2011, 09:49

@hirnhamster
@lois69


vielen Dank für eure Antworten und eure Links.


Nun habe ich viel gelesen und trotzdem weiß ich nicht, was ich machen soll.
Das mit den 301 funktioniert bei mir nicht, weil ich keinen Zugriff darauf habe beziehungsweise keine htaccess anlegen kann.
Und das mit dem canonical kann ich auch nicht machen, weil das so wie ich gelesen habe nur in die Seite integriert wird, die nicht in den Index soll (z.B. https://myweb.de/infos.html )
Soll ich das canonical-Zeug trotzdem zum Beispiel auf https://www.myweb.de/infos.html Unterbringen???

Link-Geier
Nutzer/in
Nutzer/in
Beiträge: 2770
Registriert: 09.08.2009, 19:11

Beitrag von Link-Geier » 20.07.2011, 09:54

web334 hat geschrieben: und trotzdem weiß ich nicht, was ich machen soll.
Das mit den 301 funktioniert bei mir nicht, weil ich keinen Zugriff darauf habe beziehungsweise keine htaccess anlegen kann.
als erstes sich einen vernünftigen Webspace zulegen wäre eine Möglichkeit. kostet nicht die Welt

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag