Urteil untersagt Aufzeichnung von IP-Adressen im Logfile

Beitrag von **faris** » 02.10.2007, 16:49

800XE hat geschrieben:
SchnaeppchenSUMA hat geschrieben:Gerade bei dynamischen IPs würde ich sagen nützt einen IP allein nichts, wenn kein Datum dazu gespeichert ist.
UNd das Datum ist viel zu wenig ... Es braucht die Uhrzeit ... am besten mit Secunde (und Zeitvergleich wie viele Sekunden liegen zwieschen deiner und meiner Uhr)

Die meisten von uns hier, sind wohl alwayOn
Mit Tisacli hatte ich normal alle 24 Stunden die Zwangstrennung, jetzt bei Äakus habe ich 2 VolumenTarifVerbrauchsrekords (nicht 2 mal 12h) pro Tag

Aber der Normale User, wie lange ist der online?
1h vielleicht = teoretisch 24 Personen die zu dieser IP gehörten an einem Datum

Hacker und so .... gehen über Proxis oder Tunnelnetzwerke undoder haben Tools die alle 5 min die Verbindung kappen und neu einwählen ....

Die meisten Leute haben doch mittlerweile DSL, dann oft mit einem Router, also 24h online.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **800XE** » 02.10.2007, 18:32

faris hat geschrieben:Die meisten Leute haben doch mittlerweile DSL, dann oft mit einem Router, also 24h online.

Wie hoch ist derzeit der DLS Anteil?
https://www.dsl-magazin.de/news/netcolo ... 21728.html
Eine Aktuelle Meldung über NetCologne 50% DSL

AOL&Co geben den Neukunden Heutzugate fast alle WLAN-Router ....
... Aber wieviele Kunden haben mehr als einen Rechner
(wieviele haben ihren ersten PC ... einen Notebook)
... Wieviele Kunden haben die Einwahldaen im Router und nicht im WindowsEinwahlProgramm?

Ich wette, die meisten nutzen ihr (WLAN)RouterModemDingens nur als Modem nicht als Router .... und die meiste Zeit am Tag ist der Rechner aus

Gruß
Andy 800XE Zmuda

PS
vor Jahren fragte ich mal einen warum er sich dieses 1&1 DSL 20 Stunden zugelegt hat und nicht den 2Giga Volumen
Antwort
ich bin nicht viel online, aber wenn dann soll es schnell gehen

es gab doch einen DSL 20 Tarif?
DSL 100 Stunden hatte selben Preis wie DSL 2 GigaVolumen (diese tarife hatte ich)

Beitrag von **Steffi** » 03.10.2007, 12:43

Beim Lesen solcher oder ähnlicher Sachen frage ich mich immer, ob diese Leute entweder irgendwie gestört sind oder einfach nur tierisch Langeweile haben.

Was um Himmels Willen kann man davon haben, besonders einer Behörde zu verbieten die Ips zu speichern???
Was bitte hat der Kläger davon?????

Beitrag von **Airport1** » 03.10.2007, 12:47

> Was um Himmels Willen kann man davon haben, besonders einer Behörde zu verbieten die Ips zu speichern???

Vielleicht um ihr bzw. dem ganzen Behoerden- und Regierungsapparat seine Widerspruechlichkeit aufzuzeigen (IPs auf Behoerdenwunsch rausruecken, aber nicht speichern duerfen..).

Mal weitergesponnen: irgendwann ists ganz verboten die IP seines Besuchers auch nur zu sehen. Man stelle sich dann mal vor, wie der Webserver Apache seine Antwort an jemand schickt, der ja "keine IP hat". Wahrscheinlich werden die Pakete dann per Luftpost zugestellt (so ein bisschen mehr CO2 kann ja nicht schaden *ironie*)..

oder ganz abstrakt: die Zustellung erfolgt per Brieftaube, diese stellt die Antwort in Form von Lochstreifen zu, oder aber legt Koerner so auf den Tisch des Empfaengers, dass sich ein Binaermuster ergibt. Das muss man dann nur noch decodieren.. dann aber schnell, denn kurz danach bekommt sie Hunger..

Beitrag von **miccom** » 03.10.2007, 15:54

Lesen!:
https://www.dr-bahr.com/news_det_20071001132413.html

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird!

Beitrag von **Steffi** » 03.10.2007, 16:28

Also ich finde das schon sehr heiß, wenn erstmal einer mit dem Unsinn anfängt findet sich sicher auch ein Zweiter ...

Zum Glück bin ich nicht unbedingt darauf angewiesen IPs zu speichern....