Chromegate: Google verhängt Penalty für Chrome wg. paid Link

[Bluemarble]

Moin,
ist ja grad all over the News:

Matt Cutts hat die Chrome Homepage mit einer 60-Tage-Penalty (Ranking Rückstufung) versehen. Hintergrund: "Aus Versehen" gekaufte Links.

Zusammenfassung: https://www.tagseoblog.de/geschickt-gem ... ich-selber

[p4tr4sch]

Mal wieder ein genialer Schachzug von Google, so viel Aufmerksamkeit mit ein paar paid Blogposts generiert, super Linkbait.

Aber das kennen wir ja inzwischen von Google, entweder werden gute Dinge kopiert oder aufgekauft und dann über die Suchmaschine etc.. promotet. Ob das nun ein Browser ist oder ein Facebook Nachbau. Bei Google+ wurden ja auch zuerst die SEOs ausgenutzt (dazu gebracht mit zu machen), indem man behauptet G+ habe Einfluss auf das Ranking…

[Veysel]

...... Bei Google+ wurden ja auch zuerst die SEOs ausgenutzt (dazu gebracht mit zu machen), indem man behauptet G+ habe Einfluss auf das Ranking…

Das Gegenteil kann aber nicht bewiesen werden.

[SeriousBadMan]

Haha, ein einziger Link. Wenn jede Seite, die einen einzigen Nicht-Richtlinien-entsprechenden Link hat, eine Penality bekommen würde, na dann Gute Nacht. Dann ist wortwörtlich die Hälfte des deutschen Internets nicht mehr "auffindbar".

[sx06050]

und das du dann noch findest ist wahrscheinlich Schrott

[p4tr4sch]

Sprich ich setze den Post "Sposored by Google" in meinen Blog, mit follow link, behaupte der ist gekauft und Google verlängert den penalty!?

Funktioniert das auch bei meiner Konkurrenz?

Wird Google die entstehenden Schäden der Seo-Agentur oder dem Blogger in Rechnung stellen?

Kommt die Web-Haftplicht für so etwas auf?

[Lyk]

Mal wieder ein genialer Schachzug von Google, so viel Aufmerksamkeit mit ein paar paid Blogposts generiert, super Linkbait.

Aber das kennen wir ja inzwischen von Google, entweder werden gute Dinge kopiert oder aufgekauft und dann über die Suchmaschine etc.. promotet. Ob das nun ein Browser ist oder ein Facebook Nachbau. Bei Google+ wurden ja auch zuerst die SEOs ausgenutzt (dazu gebracht mit zu machen), indem man behauptet G+ habe Einfluss auf das Ranking…

sag mal haste eventuell einwenig zu viel web 2.0 geschnüffelt ?

wie oft willsten du noch die gleiche nachricht in unterschiedlichen stellen posten?

[p4tr4sch]

2x

Ist das schon Spam oder stürzt jetzt das Forum oder der Blog wegen DC ab?

[SeriousBadMan]

Er arbeitet für Google im Marketing und macht nur seine Arbeit

[Veysel]

2x

Ist das schon Spam oder stürzt jetzt das Forum oder der Blog wegen DC ab?

DC ist DC....doppelt fängt bei mir ab dem 2. an!

[Lyk]

hast mich auf ne idee gebracht.

Kommentar-Spam-Bot-Web-2.0

suche alle seiten die dieses .... thema aktuell behandeln und gib diesen .... kommentar ab.

[mano_negra]

ihr 2 habt ja echt probleme

[Hulkster]

wie ist das mit der Abstrafung zu sehen. Wenn Google eine Website ermittelt, die gesponserte Beiträge + DoFollow Link findet straft sie die Seite ab zu der gelinkt wird oder die Domain, die den Post gesetzt hat. Oder beide?

[tided]

wie ist das mit der Abstrafung zu sehen. Wenn Google eine Website ermittelt, die gesponserte Beiträge + DoFollow Link findet straft sie die Seite ab zu der gelinkt wird oder die Domain, die den Post gesetzt hat. Oder beide?

Würde die Abstrafungsmöglichkeiten so sehen (in absteigender Reihenfolge:

1. gar nichts passiert
2. Link wird von Google ignoriert

wenns mehr als nur ein "gesponsorter" Link oder ein sehr auffälliger ist

3. linkgebende Seite bekommt einen PageRank Penalty und alle entsprechenden Links werden ignoriert

wenns ein Extremfall ist wirds noch weiter gehen. Sollte aber nicht allzuoft passieren...

Und andersrum ist es eig. genauso, wenn eine Seite zu viele "gesponsorten" Links von unterschiedlichen Domains bekommt...

[Hulkster]

also die Seite, die die Sponored Links postet kann auch in Form von PageRank- und Suchmaschinen-Ranking-Abstufung absgestraft werden?