Mister Wong ist sooo.... rosa

[Alda]

Es wird noch mehr treffen, viel mehr.

[SloMo]

Es wird noch mehr treffen, viel mehr.

Hat Deine Glasgoogle gesagt, ja?

Bei Sistrix stand ja schon die Mutmaßung, dass es an den Money-Keywords liegt. Ich persönlich denke auch, dass es eine Mischung aus spammigem Linkaufbau, zu auffälligen Keywords und eventuell DC liegt.

Gibt es irgendwo schon eine Auswertung der betroffenen Sites, die über den eher dünnen Sistrix-Beitrag hinausgeht und einigermaßen fundiert ist?

PS: So richtig den Mixer macht Google aber auch nicht: https://tools.sistrix.de/iw/ ...sieht doch eher dezent aus.

[sx06050]

Nebenbei:
Es gibt auch echte User, welche SB´s verwenden.
Hatte vor kurzem auf meiner Seite nen Beitrag veröffentlicht und inenrhalb relativ kurzer Zeit über 120 SB´s drauf.
Hat mich natürlich sehr gefreut.
Dies ist aber sicher ne Ausnahme gewesen.

Ich persönlich kann den ganzen Krempel nicht ausstehen.
So verhält es sich bei mir auch mit dem ganzen Social Media Glumb.
Pfui Bäh.

[danielsun174]

bis auf facebook kann man die ganze social meide schei*e doch in die Pfanne hauen. Ich kenn keinen (nichtwebmaster-) Menschen, der irgendetwas wie twitter, mister wrong etc. auf aktiv nutzt. Nur Facebook bringt einige Besucher, aber auch nur dank dem Like-Button.

[sx06050]

Was mich in diesem Zusammenhang auch noch ärgert, dass sind die Frage-Antwort-Portale.
Zuerst lassen die Deppen einen (in dem Fall mich Depp) div. Fachfragen ausführlich und fachlich richtig beantworten und mich meien weiterführenden Link, welcher durchaus einen Mehrwert bietet fleißig verfassen.
Nach einiger Zeit sperren die dir dein Account und killen zum Großteil deine Links, weil du ja auf deine eigene Seite verlinks.
Letztendlich wollen die nur Content und Traffic und ihren Adsense-Mist, Werbeplätze etc. verkaufen.

->Volldeppen
Andererseits gehe ich davona aus, dass diese irgendwann ihre Quittung bekommen und dann Tschüs.

[SloMo]

Andererseits gehe ich davona aus, dass diese irgendwann ihre Quittung bekommen und dann Tschüs.

Ach, bis dahin haben die längst ihre Millionen kassiert. Dann interessiert doch Google und der Rest der Welt niemanden mehr.

[sx06050]

Leider
Manchmal möchte man einfach mal so ne richtig schöne Gerade voll auf die Zwölf geben.

[Link-Geier]

Bei Sistrix stand ja schon die Mutmaßung, dass es an den Money-Keywords liegt. Ich persönlich denke auch, dass es eine Mischung aus spammigem Linkaufbau, zu auffälligen Keywords und eventuell DC liegt.

...und ich denke das es eher daran liegt das diesen Scheiss ausser SEOs (temporär) wirklich keiner braucht, da er keinen erkennbaren Mehrwert liefert!

[Alda]

Es wird noch mehr treffen, viel mehr.

Hat Deine Glasgoogle gesagt, ja?

Hehe, für so einen Satz kann ich sie noch eingepackt lassen.

Hab nur ne Münze geworfen, erst rollte sie gaaaanz lange und dann kam "Kopf".

[Andreas Fischer]

social media mag ibäh sein, aber leider kommt so mancher heute nicht mehr drum rum

[Nat Flanders]

Ich weiß ja nicht wie der Rest das sieht, aber gerade bei Mister Wong hat man doch darauf gewartet, dass die irgendwann ein wenig nach hinten gestuft werden. Die waren bei manchen Suchanfragen ganz weit vorne, obwohl es eine Unmenge an besser Seiten zu dem Thema gab. Und so extrem ist mir das auch wirklich nur bei Mister Wong aufgefallen - für normale Google Nutzer definitiv nervig, und zum Schluß geht es halt für Google nur um den!

[Alda]

- für normale Google Nutzer definitiv nervig, und zum Schluß geht es halt für Google nur um den!

Ganz genau. So wir früher ebay, und zig andere aufgeblasene Portale und Sites. Bedeutet, hast Du keine wirklich relevanten Infos zum Key wie z. B. Wikipedia (ob das was da steht immer so richtig ist, sei mal dahingestellt) wirst Du dann rasiert, wenn Du anfängst, dem User auf den Keks zu gehen.

Natürlich immer vorausgesetzt, Google geht es in den SERPS wirklich um den User. Aber das wäre ein anderes Thema.

[SloMo]

Bleibt wie immer die Frage, woran Google festmacht, ob etwas den User nervt oder nicht. Ist das Userverhalten nur tatsächlich ein so kräftiger Rankingfaktor, dass auf dieser Basis selbst Sites mit schier endlosem Linkjuice sanktioniert werden? Falls ja, läuft das automatisch oder sind Quality-Rater zwischengeschaltet?

Ich persönlich glaube nicht, dass es am Userverhalten liegt. Viel wahrscheinlicher ist, dass sich Google weiterhin nicht um den Nutzwert, sondern um die Link- und Content-Strukturen kümmert. Mr.Wong hat mit Sicherheit ein ziemlich trashiges Linkbild, sowohl intern wie extern. Und von Content lässt sich bei denen ja wohl auch kaum reden. Außerdem sind sie so gut wie gar nicht selektiv: die nehmen und verlinken fast alles. Es ist halt pure Power (Masse statt Klasse) und da Google sich nun dank Caffeine besser auf einzelne (interessantere) Bereiche seines Index konzentrieren kann, fließen solche indirekten (Umgebungs-)Parameter stärker ins Ranking ein.

[Nat Flanders]

Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass Google da groß auf das exakte Userverhalten achtet. Ich denke jedoch aber schon, dass Google nicht blind ist und extreme Vorgänge früher oder später wahrnimmt und dann darauf reagiert in dem sie an den richtigen Stellen an ihren verschiedenen Algorithmen schrauben!
Damit meine ich, dass Google Mister Wong bestimmt nicht direkt schlechter listet - sie haben ihren Algorithmus so verändert, dass alle Seiten die die solch eine Struktur haben ein wenig schlechter gelistet werden. Deswegen traf es ja wohl auch nicht nur Mister Wong, sondern auch einige andere, ähnlich strukturierte Seiten.

[Fridaynite]

Zu Recht! Wer auf seinen Seiten nur nofollow rauslinkt und damit dem Bot mitteilt, dass er nur auf Mistseiten verlinkt, hat im Index vorne nichts zu suchen. Warum sollte man Seiten, die nur auf Müll verlinken, ranken lassen. Nofollow als Eigentor. Da erwischt es hoffentlich noch mehr so Seiten.