Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Ich gönne es ihm - weil er mir so nen schönen Artikel geliefert hat ... aber das ist nicht der Sinn meiner Deeplinks.
Danke für die Info. Sehr interessant.hanf.org hat geschrieben:zu den deeplinks auf artikel.
1.) als schreiber von beiträgen für artikeldienste habe ich selber links auf selbige gesetzt, um bei einem umkämpften keywort zumindestens indirekt auf der ersten seite zu stehen oder aber um zusätzlich indirekt auf der ersten seite zu stehen.
durch das pushen der beiträge auf die erste seite konnte man in relativ kurzer zeit auch kunden belegen, dass die seo-methoden wirken.
2.) als betreiber von artikelverzeichnissen sind deeplinks auf beiträge gesetzt worden, um seiten, die vielleicht von allein auf seite zwei stehen auf seite eins zu befördern, um traffic zu generieren und um einen natürlichen linkaufbau zu gewährleisten.
grusz
hanf.org
Na ja, so unlogisch vielleicht auch nicht, je nach dem, welche Linkverteilungssstrategie man als AV-Betreiber verfolgt... Und man hat ja vielleicht nicht unendlich viele Links zur Verfügung, die man auf Artikel setzen kann bzw. sinnvollerweise setzen will.biggi_010 hat geschrieben:Hi,
ich setze auch Deeplinks auf Artikel, wenn sie denn auf Seite 1 kommen sollen.
Aber ich würde diese Links NIE wieder wegnehmen.... das wäre ja unlogisch... will ja auf Seite 1 bleiben.
Das der Artikelschreiber dadurch einen höheren PR bekommt, ist mir in dem Moment relativ *****.
Ziel ist es nicht, den Artikel für den Verfasser gut aussehen zu lassen. Wir sind doch keine Samariter. Ziel ist es durch diesen Artikel Traffic zu generieren, und die Besucher zu motivieren die Anzeigen darauf anzuklicken.Interessanter Gedanke.
Meinst du, der eine oder andere pusht auf diese Weise den Artikel anfangs, um das Ergebnis für den Verfasser gut aussehen zu lassen und später - wenn man nicht mehr so drauf schaut - kommen die Links wieder weg?
Das wäre natürlich ein Hammer.
Nö - so würde ich das nicht sehen.Sumatis hat geschrieben: Ich vermute, dass es vor allem die heißen und geschäftsträchtigen KWs wie SEO, Handy, Versicherung ect. sind, die in den Genuß entprechend zusätzlicher Linkunterstützung kommen?
ole1210 hat geschrieben:Kannst davon ausgehen, dass kein AV die links entfernt. Das würde sich sofort rumsprechen und so ein Verzeichnis wäre mausetot.Interessanter Gedanke.
Meinst du, der eine oder andere pusht auf diese Weise den Artikel anfangs, um das Ergebnis für den Verfasser gut aussehen zu lassen und später - wenn man nicht mehr so drauf schaut - kommen die Links wieder weg?
Das wäre natürlich ein Hammer.
Außerdem kannst Du Artikel auch wieder zurückziehen. Denn das copyright bleibt ja bei Dir. Habe ich auch schon gemacht (aus anderen Gründen). Der Artikel wurde anstandslos entfernt.
hapepu hat geschrieben:Es könnte sich doch herausstellen, dass der Artikel trotz Seite 1 nicht viel Besucher bringt, weil das Thema weniger interessant ist.ole1210 hat geschrieben:Kannst davon ausgehen, dass kein AV die links entfernt. Das würde sich sofort rumsprechen und so ein Verzeichnis wäre mausetot.Interessanter Gedanke.
Meinst du, der eine oder andere pusht auf diese Weise den Artikel anfangs, um das Ergebnis für den Verfasser gut aussehen zu lassen und später - wenn man nicht mehr so drauf schaut - kommen die Links wieder weg?
Das wäre natürlich ein Hammer.
Außerdem kannst Du Artikel auch wieder zurückziehen. Denn das copyright bleibt ja bei Dir. Habe ich auch schon gemacht (aus anderen Gründen). Der Artikel wurde anstandslos entfernt.
Und rumsprechen kann sich doch nur, was erkannt wird. Woher soll der Autor oder ein Dritter wissen, ob der AV-Betreiber Links gesetzt und dann wieder weggenommen hat? Die Veränderung im Ranking - so wie ich es bemerkt und weiter oben angesprochen habe - ist nur ein Indiz, für das es auch andere Ursachen geben kann.
Klar. NUR davon mache ich es auch nicht abhängig, ich sagte ja "unter anderem". Ein paar habe ich z.B. von meiner Liste gestrichen, weil der Artikel ewig (über 10 Tage) nicht veröffentlicht wurde und auch auf Nachfragen keine Antwort kam. Ein paar schaffen es vor dem ersten Artikel noch nicht mal, eine Anfrage auf den nicht angegebenen Umfang oder Linkanzahl oder Ähnliches zu beantworten. Dann gibt es noch themenspezifische AV, die nicht in Frage kommen. Andere sind noch sehr schwach, da möchte man auch nicht unbedingt. Oder theoretisch stark, aber tatsächlich ist das Ranking des Artikels (als Indiz auch für den Wert der Links) doch nicht gut. Manche wirken wenig vertrauenswürdig. Oder der Artikel wird schon in der 3. Unterebene abgelegt. Wieder andere haben schlechte Voraussetzungen (wenig Links, viel Text) und und und.biggi_010 hat geschrieben:Nö - so würde ich das nicht sehen.Sumatis hat geschrieben: Ich vermute, dass es vor allem die heißen und geschäftsträchtigen KWs wie SEO, Handy, Versicherung ect. sind, die in den Genuß entprechend zusätzlicher Linkunterstützung kommen?
Themen wie Shopping, Produkte oder ähnliches sind meist leichter "hochzukriegen" und bringen genauso Geld.
Allerdings würde ich das Einreichen deiner Artikel nicht nur vom Stand deines ersten Artikels abhängig machen.... warum willst du auf "kostenlosen" Linkpop verzichten? Wenn du immer die gleichen Artikelverzeichnisse nimmst, zählen die Links am Ende nicht mehr viel.
... und erste Ziel sollte doch sein, deine Seite in die Top 10 zu bringen.
Sumatis hat geschrieben:hapepu hat geschrieben:Es könnte sich doch herausstellen, dass der Artikel trotz Seite 1 nicht viel Besucher bringt, weil das Thema weniger interessant ist.ole1210 hat geschrieben: Kannst davon ausgehen, dass kein AV die links entfernt. Das würde sich sofort rumsprechen und so ein Verzeichnis wäre mausetot.
Außerdem kannst Du Artikel auch wieder zurückziehen. Denn das copyright bleibt ja bei Dir. Habe ich auch schon gemacht (aus anderen Gründen). Der Artikel wurde anstandslos entfernt.
Und rumsprechen kann sich doch nur, was erkannt wird. Woher soll der Autor oder ein Dritter wissen, ob der AV-Betreiber Links gesetzt und dann wieder weggenommen hat? Die Veränderung im Ranking - so wie ich es bemerkt und weiter oben angesprochen habe - ist nur ein Indiz, für das es auch andere Ursachen geben kann.
Aber lieber 50 interne als 50 externe Linkspresents4friends hat geschrieben:Wenig Links im Artikel und viel Text finde ich nicht schlimm. Es ist sicher nicht sooo effektiv aber ich schreibe lieber einen Artikel über 400-500 Wörter, wenn ich die Informationen unterbringen kann, die ich gern unterbringen möchte. Vielmehr ist mir wichtig, dass die Seite nicht mit Werbung zugemüllt ist und nicht 50-100 interne Links auf der Seite sind.
Jeder hat seine eigenen Merkmale und Ziele. Grundsätzlich sehe ich es ähnlich wie Sumatis.
.
