Suma-Erfolg von Artikeln: unabhängig von Linkpop/PR des AV!?

Hallo,
ich habe in den letzten Monaten viele Artikel geschrieben und das Ranking der Artikel für das jew. KW kurze Zeit danach und nach längerer Zeit noch ein zweites Mal überprüft.
Da die Bedingungen und die Gestaltung der Artikel für ein best. KW jeweils sehr ähnlich sind, sollte das Ranking der Artikel ein gutes Indiz für den Wert des AV im Hinblick auf Linkpop geben.

Die Ergebnisse sind doch recht überraschend. Die Artikel der AV mit hohen PR und viel Linkpower sind durchaus nicht die, die am besten ranken. Nicht durchgängig, aber z.T. ist das völlig verkehrte Welt. Auch erstaunlich: Webkatalog-Einträge ranken z.T. besser als Artikel, obwohl erstere das KW nur irgendwo in der Beschreibung drin haben, also gar nicht auf dieses KW optimiert sind!

Wie lässt sich das erklären?

ein beispiel wäre hilfreich.
gruss axel

Da müsste ich mehrere Artikel bzw. AV benennen und dann würde das auch nur Sinn machen, wenn sich jemand die Mühe macht, die Artikel und die AV selbst vergleichend genau zu analysieren. Da ich das nicht glaube und auch nicht erwarte und ich zudem hier keine Positiv- bzw. vor allem keine Negativ-Werbung für z.T. hier anwesende AV-Betreiber machen möchte, lasse ich das lieber.

Außerdem ist es nicht nur ein Einzelfall, d.h., es muss ein Faktor bzw. mehrere Faktoren sein, die grundsätzlich relevant sind und offenbar unterschätzt werden. Und nichts, das nur in einem best. Fall verwunderlich wäre und durch genaue Analyse des Artikels bzw. AV herauszufinden wäre.

Aber danke, falls du bereit gewesen wärst, dir die Mühe zu machen.