Suma-Erfolg von Artikeln: unabhängig von Linkpop/PR des AV!?

Beitrag von **Sumatis** » 15.10.2006, 15:16

Hallo,
ich habe in den letzten Monaten viele Artikel geschrieben und das Ranking der Artikel für das jew. KW kurze Zeit danach und nach längerer Zeit noch ein zweites Mal überprüft.
Da die Bedingungen und die Gestaltung der Artikel für ein best. KW jeweils sehr ähnlich sind, sollte das Ranking der Artikel ein gutes Indiz für den Wert des AV im Hinblick auf Linkpop geben.

Die Ergebnisse sind doch recht überraschend. Die Artikel der AV mit hohen PR und viel Linkpower sind durchaus nicht die, die am besten ranken. Nicht durchgängig, aber z.T. ist das völlig verkehrte Welt. Auch erstaunlich: Webkatalog-Einträge ranken z.T. besser als Artikel, obwohl erstere das KW nur irgendwo in der Beschreibung drin haben, also gar nicht auf dieses KW optimiert sind!

Wie lässt sich das erklären?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bydlo** » 15.10.2006, 15:31

ein beispiel wäre hilfreich.
gruss axel

Beitrag von **Sumatis** » 15.10.2006, 20:04

Da müsste ich mehrere Artikel bzw. AV benennen und dann würde das auch nur Sinn machen, wenn sich jemand die Mühe macht, die Artikel und die AV selbst vergleichend genau zu analysieren. Da ich das nicht glaube und auch nicht erwarte und ich zudem hier keine Positiv- bzw. vor allem keine Negativ-Werbung für z.T. hier anwesende AV-Betreiber machen möchte, lasse ich das lieber.

Außerdem ist es nicht nur ein Einzelfall, d.h., es muss ein Faktor bzw. mehrere Faktoren sein, die grundsätzlich relevant sind und offenbar unterschätzt werden. Und nichts, das nur in einem best. Fall verwunderlich wäre und durch genaue Analyse des Artikels bzw. AV herauszufinden wäre.

Aber danke, falls du bereit gewesen wärst, dir die Mühe zu machen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **DDHS** » 15.10.2006, 20:22

Würde mich doch sehr verwundern. Würde ich auch erst ein Beispiel sehen müssen, um das zu glauben. Ergibt ja kaum Sinn, zumindest nach den Informationen, die wir von dir bekommen haben.

Gruß DD

Beitrag von **bara.munchies** » 16.10.2006, 08:41

ich glaube hier ist niemand verbittert oder böse wenbn du ein beispiel postest und sicherlich würden sich einige die mühe machen es zu analysieren, weil solche fallbeispiele immer interessant sind. in welchem zeitraum hast du die artikel und katalogeinträge vorgenommen?

Beitrag von **Sumatis** » 16.10.2006, 10:04

Kataloge sind so 3 - 5 Monate her, die Artikel 1 - 3 Monate.
Warum?

Beitrag von **bara.munchies** » 16.10.2006, 10:16

weil alte links/sites höher gewertet werden können als neue. wobei ganz neue nen kleinen bonus haben. also gibts sowas wie nen zeitfaktor.

kommt da noch ein konkretes beispiel oder nicht?

Beitrag von **bydlo** » 16.10.2006, 11:05

in den blauen dunst....

mal auf die OPO faktoren geguckt?

im gegensatz zu vielen anderen hier bin ich felsenfest überzeugt davon das onpage-faktoren (im zusammenspiel mit linkaufbau !!!) sehr wichtig sind.

dahingehend das du bei kluger erfüllung der opos viel weniger linkpower brauchst um ne site nach oben zu kriegen

Beitrag von **arbeitlife** » 16.10.2006, 15:03

dahingehend das du bei kluger erfüllung der opos viel weniger linkpower brauchst um ne site nach oben zu kriegen

Da muss ich dir zustimmen. Ich habe selbst die Erfahrung damit gemacht nur durch opo unter den Top 20 bei verschiedenen KW's wobei die Sucherebnisse zwischen 1Mill und 80Mill sind je nach Keyword

Beitrag von **MonikaTS** » 16.10.2006, 15:17

bydlo hat geschrieben:in den blauen dunst....

mal auf die OPO faktoren geguckt?

im gegensatz zu vielen anderen hier bin ich felsenfest überzeugt davon das onpage-faktoren (im zusammenspiel mit linkaufbau !!!) sehr wichtig sind.

dahingehend das du bei kluger erfüllung der opos viel weniger linkpower brauchst um ne site nach oben zu kriegen

Mann oh Mann
niemals nicht verrät manN die letzten Betriebsgeheimnisse

will damit sagen, dies seh ich absolut genauso,

Beitrag von **ole1210** » 16.10.2006, 16:10

Der eine oder andere Artikelbetreiber setzt aber auf Artikel mit teuren KWs ganz bewusst KW-relevante Deeplinks, um diese Artikel in der Serps nach vorne zu bringen.

Dadurch kann es gut sein, das Artikel aus scheinbar schwachen Verzeichnissen vor den scheinbar stärkeren stehen.

Beitrag von **bydlo** » 16.10.2006, 18:10

einfach hat geschrieben:

Mann oh Mann
niemals nicht verrät manN die letzten Betriebsgeheimnisse

will damit sagen, dies seh ich absolut genauso,

OK,OK...
war ne binsenweisheit

die man aber nicht oft genug wiederholen kann, weil gern übersehen.
oder gar absichtlich verleugnet um ein wenig nebel im dunkel zu werfen??

Beitrag von **Sumatis** » 17.10.2006, 20:06

ole1210 hat geschrieben:Der eine oder andere Artikelbetreiber setzt aber auf Artikel mit teuren KWs ganz bewusst KW-relevante Deeplinks, um diese Artikel in der Serps nach vorne zu bringen.

Dadurch kann es gut sein, das Artikel aus scheinbar schwachen Verzeichnissen vor den scheinbar stärkeren stehen.

Interessanter Gedanke.
Meinst du, der eine oder andere pusht auf diese Weise den Artikel anfangs, um das Ergebnis für den Verfasser gut aussehen zu lassen und später - wenn man nicht mehr so drauf schaut - kommen die Links wieder weg?
Das wäre natürlich ein Hammer.

Frage mich nämlich bei einem Artikel gerade, warum er bei der zweiten Ranking-Kontrolle von 91 auf über 250 abgestürzt ist (weiter habe ich nicht mehr gesucht, wer weiß, wo der jetzt ist). Im Index ist er. Dann gäbe es eine Erklärung.

Beitrag von **hanf.org** » 17.10.2006, 20:36

zu den deeplinks auf artikel.

1.) als schreiber von beiträgen für artikeldienste habe ich selber links auf selbige gesetzt, um bei einem umkämpften keywort zumindestens indirekt auf der ersten seite zu stehen oder aber um zusätzlich indirekt auf der ersten seite zu stehen.

durch das pushen der beiträge auf die erste seite konnte man in relativ kurzer zeit auch kunden belegen, dass die seo-methoden wirken.

2.) als betreiber von artikelverzeichnissen sind deeplinks auf beiträge gesetzt worden, um seiten, die vielleicht von allein auf seite zwei stehen auf seite eins zu befördern, um traffic zu generieren und um einen natürlichen linkaufbau zu gewährleisten.

grusz
hanf.org

Beitrag von **fred_bacher34** » 17.10.2006, 21:49

Ja, da gibt es einen ganz bekannten Artikelverzeichnisbetreiber, den hier fast jeder kennt, der das aus meiner Sicht sehr gut kann.

Sumatis hat geschrieben:
ole1210 hat geschrieben:Der eine oder andere Artikelbetreiber setzt aber auf Artikel mit teuren KWs ganz bewusst KW-relevante Deeplinks, um diese Artikel in der Serps nach vorne zu bringen.

Dadurch kann es gut sein, das Artikel aus scheinbar schwachen Verzeichnissen vor den scheinbar stärkeren stehen.
Interessanter Gedanke.
Meinst du, der eine oder andere pusht auf diese Weise den Artikel anfangs, um das Ergebnis für den Verfasser gut aussehen zu lassen und später - wenn man nicht mehr so drauf schaut - kommen die Links wieder weg?
Das wäre natürlich ein Hammer.

Frage mich nämlich bei einem Artikel gerade, warum er bei der zweiten Ranking-Kontrolle von 91 auf über 250 abgestürzt ist (weiter habe ich nicht mehr gesucht, wer weiß, wo der jetzt ist). Im Index ist er. Dann gäbe es eine Erklärung.