Linklift, Teliad & TextLinksAds

[swiat]

Mal eine persönliche Frage an dich ole.. du verkaufst Links, hast aber einen "Käufer melden" -Link in deiner Signatur? Irgendwie suspekt.

Das passt echt nicht zusammen.

[ole1210]

Sind wir nicht alle ein bisschen Schizophren?

Ausserdem hat gute Tarnung noch nie geschadet!

[swiat]

Bin ja auch gegen Paidlinks, aber diese zu verkaufen, sollte man nicht unbedingt verachten.

[ole1210]

Neee...mal im Ernst. Ich bin absolut kein Freund. Und wenn ich an einer Seite nicht vorbei komme, die Links kauft, dann wird radikal gepetzt!

Aber man kann damit nunmal recht einfach recht gut Geld verdienen...und irgendwie ist ja jeder von uns käuflich!

[Ferenghi]

@swiat,

seit den letzten PR-Updates sind die Angebote in meinem Mailfach dafür doch sehr rückläufig.

und irgendwie gehe ich davon aus, dass das ganze Petzen nicht so arg viel bringt, wenn es der "Gegner" nicht zu auffällig macht. Ich würde auch grundsätzlich nicht petzen, denn dadurch bringe ich mich ja auch selbst nur auf die Liste der Beobachteten. Und dass ist mir zu heiss, selbst wenn ich selbst keine Links kaufe, aber man weiss halt leider nie wie google gerade tickt....

[myzero]

Ich denke, bei der ganzen Linktausch und Linkkauf Geschichte gibt es 2 Seiten, von der man die Seite betrachten kann.
Zum einen die Seite von Oma G.
Was bitte macht denn G mit Adwords und Adsense?
Verkauft man da etwa Textlinks?
Ich denke, G nutzt seine Marktposition aus und kommt mit seinem eigenem Fehler, PR nicht mehr klar!

Die 2. Seite ist die der Leute, die Links verkaufen um ein bissl zu verdienen, wie G im übrigen auch, bzw. der Leute, die durch gekaufte bzw. getauschte Links ihre Site nach vorne bringen möchten.

Ach, sorry, ehe ich die dritte Gruppe der PR-Hungrigen vergesse.
Es gibt noch die dritte Sparte, die sich eine saubere Suchmaschine wünschen, mit sauberen Suchergebnissen, in denen jede Website eine Chance hat, die auch gut ist und die vor allem ohne illegale (laut G) Mittel auskommt.

Die Frage ist nur, wo sind die Grenzen und wer bestimmt die Grenzen.
Manchmal komme ich mir bei g schon vor wie an der Grenze der USA nach Mexico.

Fazit: Für mich ist Google leider keine gute Suchmaschine mehr, da Google die Egebnisse selber nach seinen Willen beeinflußt.
Eine gute Suchmaschine sollte wirklich gute Ergebnisse oben listen (nach Content und Verlinkung bewertet) und sollte, wenn Sie schon selber durch Textlinks Kohle macht, dass auch anderen gestatten, denn was hält G eigentlich von freier Marktwirtschaft???

Vieleicht ist ja die neue Suchmaschine vom Wiki-Erfinder etwas mehr in die Richtung. Auf jeden Fall sollte die Strategie und die Algos der SuMa von den Usern, die sie nutzen, bestimmt werden und nicht von einzelnen, vom Kapitalismus zerfressenen Leuten, die nur die Dollarzeichen in Ihren Augen zu stehen haben.

Also, wir, die User müssen den SuMa's die Richtung geben und nicht umgekehrt.

Ich bin übrigens auch gegen die Manipulation der Suchmaschinen!

[dadawowo]

Du kannst doch mit Textlinks Kohle machen wie Du willst, sie dürfen
halt nicht dazu gedacht sein die SERPs zu manipulieren.

Das Recht das im eigenen Haus zu verbieten hat g00gle schon. Es gibt
halt immer Jäger und Gejagter. Sonst würde es auch nicht soviel Spass
machen.

[¤zeichen¤]

Also mir macht es keinen Spass andere zu verpetzen Habe auch Projekte wo Links verkauft werden, aber die stehen in den SERPs bei guten Key nicht vorne. Das Risiko wäre mir viel zu hoch.

[Sebby2]

@myzero

Bei den anderen großen Suchmaschinen (Yahoo, MSN...) bekommen die User teilweise noch mehr Werbung angezeigt.

Links mit "nofollow" dürfen lt. Google gerne verkauft werden.

Würde es keinen Linkhandel (Tausch oder Kauf) geben, dann würden die Serps sicherlich besser aussehen, zumindest in der Theorie.

Es steht ja auch jedem frei für andere Sumas zu optimieren.

Es ist wie mit einem Geschäftspartner, entweder du hälst dich an die Vereinbarung oder es wird halt nichts mit der Geschäftsbeziehung.

[deeplinker]

Zum Beispiel:
NICHT auf die von dir angesprochenen Dienste zurückgreifen.
Keine Links Kaufen die in "Partnerboxen" stehen.
Keine Links in unmittelbarer Nachbarschaft von bekannten Linkkäufer akzeptieren. Keine Links von bekannten Linkverkäufern kaufen.
Keine Links in uralten Blogpostings kaufen.
etc.

Was soll denn dabei schon passieren ?
Im schlimmsten Fall bringen die Links einfach nur nichts.

Was hindert denn entsprechende Betreiber oder Link-Handelsplatformen daran ganz normale passende unbezahlte Links in die Partnerboxen zu platzieren bzw. einzustreuen. Google kann und wird es nicht überprüfen können, was "böse" und was richtlinienkonform verlinkt ist.

Alles nur heiße Luft und/oder paranoid !

[ole1210]

@ deeeplinker;
wenn du schon zitierst, dann bitte zusammen mit der Frage.

Dann ergibt die Antwort nämlich Sinn und hat nix paranoides an sich!

Die Frage war:
Was ist für dich intelligentes Vorgehen.

Und wer intelligent vorgeht, nutzt andere Wege als diese Dienste.

Im schlimmsten Fall bringen die Links einfach nur nichts.

RICHTIG! Und Zeit und Geld in nutzlose Links zu investieren ist in meinen Augen EXTREM unintelligent!

[BackToMetas]

Hmm, ich fasse mal schnell zusammen:

1. Webkataloge: Tot
2. Artikelverz.: Tot
3. Blogs: Tot
4. Linkkauf: Tot
5. Linktausch: Tot
6. Satelliten: Tot
7. Netzwerke: Tot

außer!

man stellt es intelligent an. Nadann, ich war schon immer für eine Daseinsberechtiung ab IQ 130!

Gute Nacht!