backlinks egal ob .de .ch .at .net .com etc

[mediadonis]

Jesus - jetz machst Du das ganze wirklich kompliziert

Meiner Meinung nach ist das doch alles total irrelevant -> Am Ende des Tages geht´s einfach darum gute Links möglichst organisch auf Dein Projekt zu bekommen, dann rankt das ganze auch... it´s easy as that

Solange das ganze organisch bleibt, kapiert das Google schon richtig (ich finde das Verhalten ja durchaus nachvollziehbar und logisch) - mit Spam hat das ganze auf jeden Fall überhaupt garnix zu tun... Google sieht das Projekt bzw. die einzelne URL ganz sicher nicht als "Spam" an - wieso auch?

[Anonymous]

es kommt nur auf die backlinks aus den jeweiligen tld s an. die zaehlen entsprechend mehr. die google.de verhaelt sich voellig anders als google.ch und google.at - die gleichen sich in den serp, verwenden vermutlich auch die gleichen datencenter. wird sich vermutlich aendern wenn das google dc das gerade in wels aufgebaut wird steht.

derzeit werden scheinbar viele backlinks aus deutschland gar nicht beruecksichtigt im at und ch ergebnissen. vermutlich werden sogar at und ch backlinks in einen topf geworfen habe eine domain ohne ch backlinks aber recht vielen at backlinks die liegen in der serp in google.ch aber auf dem gleichen rang wie unter google.at so gesehen hat rentaseo recht wenn er umfangreich in .li domains investiert

verwirrend weil von aussen nicht erkennbar ist auch die moeglichkeit .eu .net .com auf das land umzulegen, das haben scheinbar viele der alten trusted domains nicht gemacht - der schoene backlink nuetzt demnach fast gar nichts

[Anonymous]

meine nachricht is verloren - warum das?

google.ch und google.at haben gleiche datencenter - at und ch backlinks werden noch gleich bewertet, also unabhaengig ob at oder ch tld und gleiche serps - abgesehen von at und ch tld gewichtung(zb google.ch rankt eine ch domain und li domain besser) wird sich aber aendern weil die jungs grade in wels ein datencenter aufbauen (oder mehrere vermute fuer osteuropa)
google.de hat ganz andere serps

problem ist noch die thematik net com und eu laenderzuordnung - das haben viele alte seiten noch nicht gemacht

[Alda]

Ich habe nichts länderübergreifendes und insofern natürlich nicht die kleinste Vergleichsmöglichkeit. Was mediadonis schreibt, erscheint mir aber wirklich schlüssig.

[SEO-Evangelium]

so gesehen hat rentaseo recht wenn er umfangreich in .li domains investiert

...wo kommt das in dem Thread vor - ich hab es nicht gefunden. Aber mal schauen was passiert wenn der bayrische Wald erst mal Südtirol dominiert.

[mano_negra]

derzeit werden scheinbar viele backlinks aus deutschland gar nicht beruecksichtigt im at und ch ergebnissen. vermutlich werden sogar at und ch backlinks in einen topf geworfen habe eine domain ohne ch backlinks aber recht vielen at backlinks die liegen in der serp in google.ch aber auf dem gleichen rang wie unter google.at

die gleichen beobachtungen konnte ich auch machen.

[msuess]

Wenn ich hier schon erwähnt werde (Google Alert ist eine feine Sache):

Marcus hat Recht und ich gehe mit seiner Einschätzung völlig konform: Das ausschlaggebende Kriterium im Länderzuordnung ist die Verortung der eingehenden Links. Es scheint sich hier auch immer noch nicht rumgesprochen zu haben, dass jemand der in Berlin sitzt mit hoher Wahrscheinlichkeit andere Ergebnisse unter Google.ch sieht als einer der in Basel steht.

Mir ist schon 2005 eine Site weggerutscht, nur weil wirklich starke Links von Open Source Projekten auf eben diese Domain gelinkt haben und diese Projekte saßen für Google eben in den USA. Super Ergebnisse Google (US), miese unter Google (DE). Nach ein paar Monaten hat sich das allerdings eingependelt, ich vermute durch DMOZ (regionaler Zweig), kann das aber heute nicht mehr verifizieren.

Die BL aus AT nützen speziell für das Ranking genau so viel wie Links aus DE, ich weiss nicht wer das Gerücht in die Welt setzt, Google würde diese beiden Alpenländer in einen Topf werfen. Nicht einmal LI und CH werden von Google nachweisbar als eine Einheit gesehen.

Wer in CH ranken will braucht Links aus der Schweiz. Was "Links aus der Schweiz" sind, hat Google für sich berechnet, wahrscheinlich mit einem Abstandsalgo von wichtigen eidgenössischen Sites. Man kann natürlich unter Google.ch ranken, mit einer "deutschen" Site, aber der Aufwand ist immens höher.

Das ich übermäßig in LI investiere, wäre mir neu, zumindest im Vergleich zu CH oder gar IT.

Nur um Fehlinterpretationen vorzubeugen: DE / AT / CH / IT verwende ich hier als Abkürzung für das jeweilige Land. Irgendwo habe ich vor zwei Jahren mal geschrieben, dass die TLD m.E. nur noch sehr bedingt mit dem Ranking im jeweiligen Land zu tun hat, heute würde ich sagen, das ist losgelöst voneinander.

Eine gute Nacht noch.

[philip88]

Naja ich sehe schon, dass ihr euch nicht ganz so einig seit mit der herkunft der Backlinks vorallem interessant, dass

vermutlich werden sogar at und ch backlinks in einen topf geworfen habe eine domain ohne ch backlinks aber recht vielen at backlinks die liegen in der serp in google.ch aber auf dem gleichen rang wie unter google.at

Die BL aus AT nützen speziell für das Ranking genau so viel wie Links aus DE, ich weiss nicht wer das Gerücht in die Welt setzt, Google würde diese beiden Alpenländer in einen Topf werfen. Nicht einmal LI und CH werden von Google nachweisbar als eine Einheit gesehen.

Also könnte man sagen, um in CH zu ranken sind .de .net .at .com etc gut aber .ch BL besser...

Oder ist da doch was dran mit den .at Links?][/u]

[nepomuk44]

Meine Erfahrung!

Test 1:

Hab vor ca. 1 Jahr etwa 2000 Links mit entsprechenden Ankertext über den Zeitraum von 5 Monate auf eine 3 Jahre alte Domain gesammelt. Die Links kamen alle aus dem englisch sprachigem Raum. Die Domain hatte zuvor fast keine Backlinks. In google.com rankt sie auf Platz 8 - google. de ca. Platz 280.

Test 2:

Das Gleiche mit einer anderem Domain ( etwa 3 Jahre alt und kaum Backlinks) nur mit Links aus dem .de Bereich und entsprechenden Ankertext. Die Seite rankt auf Platz 4 in google.de - Bei google.com etwa Platz 480.
Somit ist für mich eindeutig erwiesen, dass die Herkunft der Links schon wichtig sind und Marcus Recht hat. Das Keyword war „mittelschwer“.