es ist doch unfassbar erschreckend simpel: ich denke, "wir" muessen hier nicht (mehr) ueber die sinnhaftigkeit von gaestebuchlinks diskutieren wenn "wir" als internetexperten wissen, dass gaestebuchbeitraege ein voellig normaler "kommunikationsprozess" ist. die frage, ob gaestebuchlinks "zaehlen", "wirken" oder das zu bewerbende objekt "rennen" lassen ist nicht eine frage der "natur" der links (also link in nem gaestebuch ...) sondern eine frage der "staerke" der gaestebuchinhaberseiten.
es ist voellig logisch und klar, dass gaestebuecher von extrem alten, anerkannten und "maechtigen" projekten deutlich mehr "ziehen", als gaestebuecher von x-beliebigen hinterhofkneipen. es ist auch logisch, dass der mix v. "starken" und "schwachen" gaestebuechern den eigentlichen u. gewuenschten effekt produzieren.
ich hatte das kuerzlich in einem workshop erklaert: gaestebuecher dienen NICHT primaer zur positionierung von keywords. gaestebuecher dienen:
1. der absicherung eines "natuerlichen" linkprofiles
2. einer eventuell gezielten ansprache einer eventuell vorhandenen zielgruppe.
es ist natuerlich auch immer eine frage, WAS man denn in so ein gaestebuch hineinschreibt und - wie bereits erwaehnt - wird mir bei meinen "vorpostern" regelmaessig schlecht.
Archiv
