Name des Verzeichnisses für Linkpartnerseiten?

Beitrag von **hans-im-glück** » 12.07.2005, 14:04

Hallo !

Ich habe jetzt des öfteren gehört, dass man das Verzeichnis, wo Seiten mit externen Links (Linkpartner) liegen, nicht "/links/" nennen sollte, da diese Seiten von Google und anderen Suchmaschinen benachteiligt werden.

Hat der Verzeichnisname "/links/" wirklich Nachteile? Hat jemand Erfahrung damit?

Für jeden Hinweis bin ich dankbar. Vielen Dank.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Rainer1970** » 12.07.2005, 14:26

Das ist wieder typisches Möchtegern-SEO-Halbwissen. Wenn Google Linklisten abstrafen will, dann ist es Google wohl egal wie die Datei heisst und in welchem Verzeichnis sie liegt. Oder glaubst du Google ist zu doof um zum Beispiel eine /natur/baum/ahorn.html mit 50 ausgehenden Links nicht als Linkliste zu erkennen?

Beitrag von **hans-im-glück** » 12.07.2005, 14:30

Tja, habe ich mir schon fast gedacht, dass es keine große Rolle spielt, wie das Verzeichnis heißt. Konnte ich mir auch nicht vorstellen.

... dann erst mal vielen Dank für die Info !!

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **LinkPop** » 12.07.2005, 15:28

Wenn die Möglichkeit besteht, das Verzeichnis bzw. den Dateinamen von Anfang an anders zu benennen, kann man das doch einfach machen.

Gerüchte hin, Gerüchte her - ich glaube nicht, daß Google zB. 5.000 verschiedene Gästebuch-Codes locker erkennt, aber viele GBs haben 'nen grauen Balken (auch Marke Eigenbau und garantiert unique) gb.html, gast.php etc. - ich denke der URL wird zusätzlich ausgewertet.

Vorbeugen kost nix.

Beitrag von **shapeshifter** » 12.07.2005, 15:31

Mein Linkpartner-Unterverzeichnis heisst "/partner/" -> Google gab ihm bisher PR4 !

Beitrag von **hans-im-glück** » 13.07.2005, 09:51

LinkPop hat geschrieben:Wenn die Möglichkeit besteht, das Verzeichnis bzw. den Dateinamen von Anfang an anders zu benennen, kann man das doch einfach machen.

Das stimmt. Das Verzeichnis heisst aber seit dem es eingerichtet wurde "links/". Den Namen würde ich jetzt nur nachträglich ändern, wenn es Probleme geben würde. Heute bin ich schlauer ... heute würde ich es 'vorsichtshalber' anders nennen.

Vielen Dank für die Info!

Beitrag von **axelm** » 13.07.2005, 14:33

kannst den Leuten ja sonst noch auch den Thread weiterleiten
Seo Märchen "link" ist ein Böser Name?
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 13234.html

Also wenn es das überhaupt gibt (was ich nicht glaube)
wie lange dauert es denn eurer Meinung nach bis Google "/partner"
"krassname" usw. auf seine nicht vorhandene Blacklist setzt?

Beitrag von **ION** » 14.07.2005, 21:53

vielleicht kann man ja den namen link als anfangsverdacht sehen, der eine genauere prüfung nach sich zieht. denn ich traue google schon zu, dass sie linkseiten und auch linktauschnetze erkennen können, aber der aufwand an rechenkraft ist sicher nicht unerheblich bei 8 mrd. seiten im index. möglicherweise wird daher der name link einfach als anlass genommen, mal genauer zu schauen?

aber genauso gut kann es auch ganz anders sein

und weil solche begriffe ja total in sind, taufe ich diesen faktor jetzt mal eben
collaboration awareness
aber bitte künftig nur noch nebulös von CA sprechen, wenn jemand fragt, warum seine seite in den suchergebnissen nicht mehr hochkommt. also z.b.:
ich würd mal deine ca überprüfen, da guckt die alte tante g. sehr drauf.
und dann keine weiteren erklärungen liefern

Beitrag von **hans-im-glück** » 15.07.2005, 08:38

Ich denke mal, meine Frage am Anfang hat sich erledigt. Fast alle Seiten mit Linkpartnern im Verzeichnis /links/* sind gerade beim PR-Update auf 4 gestiegen.

Beitrag von **ION** » 15.07.2005, 19:22

verdammt: collaboration awareness erleidet den slow death