Geschwindigkeit Linkaufbau

Beitrag von **mike55** » 22.08.2005, 17:06

Hallo,

ich hab die meisten LInks auf meine Seite innerhalb von 2 Wochen aufgebaut, wobei das meiste webkataloge waren, die sich ja verzögern. Es sind jetzt mittlerweile 40-50 Links.
Damit müsste ich von der LInkpop in google in den top 10 stehen, onpage optimierung ist auch besser als bei konkurrenz. Ich stehe aber auf Platz 150.

Kann zu schneller Linkaufbau bei solch kleinen verlinkungszahlen überhaupt der Grund sein?

gruß mike
PS.: Keyword ist nich besonders umkämpft. Steht bei msn auf platz 1 und yahoo platz 9. Website ist 7 Wochen alt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Malte Landwehr** » 22.08.2005, 18:17

mike55 hat geschrieben:Kann zu schneller Linkaufbau bei solch kleinen verlinkungszahlen überhaupt der Grund sein? ... Website ist 7 Wochen alt.

Oh ja!
Bei so jungen Seiten würde ich in 2 Wochen nichtmal 20 neue Links setzen. 40 bis 50 können dich schnell in die Sandbox bringen.
Übrigens kannst du von Domain-Pop nicht auf SERP-Platzierung schließen, da da auch noch andere Faktoren reinzählen (Links von themenrelevanten Contentseiten zählen natürlich mehr als Links von Webverzeichnissen).

Beitrag von **mike55** » 22.08.2005, 21:26

Ja. Klar. Themenrelevanz ist gegeben bzw. bei den anderen Seiten schlechter.
Die Sandbox ist die einzige Erklärung, die ich für Platz 150 in google und 1 in msn habe. Was nun? Sachte und langsam weitere Links aufbauen oder gar nix machen und abwarten?
Merde. Kann es mir nicht erlauben, dass das so lange dauert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Chris2005** » 22.08.2005, 21:38

Warten, warten und nochmals warten. Dabei weiter an der Seite bauen. Irgendwann macht es "plopp" und dann ist Du gut gelistet... So liesst man es zumindestens hier im Forum.

Beitrag von **mike55** » 22.08.2005, 23:51

Kann man den Linkaufbau nicht fortsetzen? Eben langsam 2-3 Links täglich?

Oder bin ich vielleicht doch nicht in der Sandbox?
PR meiner neuen Site ist immer noch 0.
Links, die Google zählt sind auch 0.
Es existieren aber:
20xPR0 6xPR1 4xPR2 1xPR3 4xPR4 1xPR5 (allerdings unter links).

Beitrag von **Chris2005** » 22.08.2005, 23:56

Links, die Google zählt sind auch 0.

grrr...

https://www.abakus-internet-marketing.d ... 15757.html

PR meiner neuen Site ist immer noch 0.

Wie lange existiert die Seite? Das letzte PR Update war um den 20 Juli.

Kann man den Linkaufbau nicht fortsetzen? Eben langsam 2-3 Links täglich?

habe ich keine Erfahrung mit. Aber 2-3 Links täglich empfinde ich für neue Seiten als extrem unnatürlich. Ich würde das eher auf 2-3 Links pro Woche reduzieren... Aber ist nur ein Gefühl. Kann Dir da keine endgültige Empfehlung bringen.

Beitrag von **mike55** » 23.08.2005, 00:44

Was ist eigentlich, wenn man 3 Wochen lang konstant war, dann 2 MOnate gar nix macht und dann wieder langsam anfängt links zu kreieren?

Aber die entscheidene Frage bleibt (hab auch noch nix groß gelesen dazu): Vorsichtig weiterverlinken oder nur abwarten?

Beitrag von **xerxes** » 23.08.2005, 02:27

ein link von einer guten seite (auch mit pr0) schadet GENERELL nicht, vorsichtiger wäre ich da mit massenlinks im footer von foren etc. bin mit einem neueren projekt auch von google in die wüste geschickt worden (2,5 mio treffer für suchwort) aber so laaangsam bewegt sich was und ich hoffe auf das o.g "plopp" und dann wird alles wieder gut. wenn du pro tag 1-2 backlinks bekommst, wird es dich auch nicht tiefer in die 'sandkiste' (oder irgendeinen anderen filter) drücken, nur übertreiben würde ich es nicht unbedingt...

achso wegen backlinks... siehe signatur

Beitrag von **mike55** » 23.08.2005, 15:35

Ok. Was meinen andere Sandbox Opfer?
Nach dem Grubenfall weiterverlinken? Wie viel pro Woche?

Beitrag von **SebaF** » 23.08.2005, 19:28

Ein regelmäßiger Aufbau müßte doch viel mehr auffallen, als ein unregelmäßiger wo in der Woche nur 4 Tage Links hinzugefügt werden.
Zwar werden die Links natürlich nicht an dem Tag aufgenommen, wenn diese gesetzt werden, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch dann niedriger, dass es auffällt.

Beitrag von **mike55** » 23.08.2005, 19:32

Das sehe ich genauso. Normal wären gehörige Schwankungen.

Beitrag von **deldao** » 24.08.2005, 04:46

Ehe Links wirken dauert es meist eh ne Weile.

Beitrag von **piotre** » 24.08.2005, 04:50

sandbox???

google funktioniert halt andres als msn-
auf msn auf 1 zu kommen ist ja wohl kein thema!

Beitrag von **lauri** » 26.08.2005, 07:05

@deldaeo, wirklich?

Beitrag von **marc75** » 26.08.2005, 07:43

Ein regelmäßiger Aufbau müßte doch viel mehr auffallen, als ein unregelmäßiger wo in der Woche nur 4 Tage Links hinzugefügt werden.

dazu kommt dann noch das Problem, das google nicht jeden Tag das ganze Web spidert. Da sammelt dann einer jeden Tag 5 Links und google findet diese dann alle nach einer Woche auf einmal.
Daher lässt es sich schwer kalkulieren was für google normal ist. Denke aber mit 300-400 Links binnen einer Woche findet man sich im Filter wieder, bei einer nicht neuen Seite denke ich mal max. 1/4 Jahr, vielleicht auch nur mit dem verwendeten keys, wer weiß.