Welche Webkataloge sind von pr0 betroffen?

[skype]

einige webkataloge haben massiv an pr verloren oder sind sogar teilweise von pr6 auf 0 abgestürzt andere wiederum nicht. könnt ihr euch erklären, warum manche betroffen sind undmanche nicht?

[Pompom]

Vielleicht hängt es mit der Forensignatur zusammen...



Nein, war nur quatsch, keine Ahnung.

[Anonymous]

jup die sig würd ich mal anpassen.

[hypnos]

Macht nichts denn YouTube hat noch weniger PageRank Pr3, obwohl es zu Google gehört. Schlieslich mekert ja Google auch nicht, oder? Google ist ein Beispiel der Stärke und denke auch wenn Google.com einen Pagerank von 0 (=Null) aufweist, werden die Googler, weiterhin nicht mekern. Ist das so?

[Terrybor]

Wenn YouTube zu Goo*le wird YouTube der PR sicherlich nicht stören.

[hypnos]

Man kann nie sicher genug sein, ohne Beweise.

[MikeK]

sind sogar teilweise von pr6 auf 0 abgestürzt ...

Du meinst z. B. Pagecat?

Was wird mir auf der Startseite als Featured Link präsentiert?

https://www.pagecat.de/detail/link-4248.html

Hast Du den wirklich freigeschaltet?

Ciao,
Mike

[Anonymous]

https://www.pagecat.de/detail/link-4248.html

also solche Links freizuschalten bringt unweigerlich den Absturz eines webkataloges.... kann sogar zum kompletten Kick führen...

@Skype
Wann passt du eigentlich die Signatur hier an.... noch steht da 2 mal etwas von PR6... als ich das letzte Mal nachgesehen habe, waren beide von einem PR6 weit entfernt...

[skype]

jo schön vom thema abgekommen. ich dachte eigentlich das wäre eine sehr wichtige frage um zu wissen wie man die kataloge demnächst gestaten oder nicht gestalten sollte.

[duospilus]

könnt ihr euch erklären, warum manche betroffen sind undmanche nicht?

Ich denke das google ein Fehler unterlaufen ist und einige nur deshalb noch PR haben.

[MikeK]

Zumindest keinen Spammer als featured Link auf der Startseite haben ...

https://www.google.de/search?q=buyzithr ... ogspot.com

Wenn der Link womöglich seit Eintrag auf der Startseite weilt wundert mich gar nichts:

Eintragsdatum: September 03, 2007 12:42:31 PM

Oder:
- http://www.pagecat.de/detail/link-4168.html (Keyword - Spam)
- http://www.pagecat.de/detail/link-4398.html (diesmal: phentermine)

Viele Detailseiten mit einer Zeile Beschreibungstext.

Such mal nicht so bei dem Script oder dem Template, sondern vielmehr bei der Qualität der Einträge!

Ciao,
Mike

[Pompom]

...ich dachte eigentlich das wäre eine sehr wichtige frage

Die Kataloge, die von PR0 betroffen sind, wissen es.

...um zu wissen wie man die kataloge demnächst gestaten oder nicht gestalten sollte.

Die einen wissen es, die anderen brauchen es nicht wissen. Die, die es wissen, wären aber schön blöd, es (dir) zu erzählen.

[skype]

ohmann das is nen forum. wenn jemand was nich erzählen will sollers lassen. übrigens betreibe ich diese webkataloge gar nicht meint ihr also, dass qualitätswebkataloge mit backlinkpflicht auch in zukunft noch chancen haben?

[Anonymous]

dann paß mal deine sig an..........................................

[woddy]

der ist gut...

Also ich kann für mich nur sagen, was interessiert mich der Grüne Blaken
Wenn ich auch ohne Balken (vorm Kopf) in den Serps nach oben kommen kann. Wie? Wenn nicht mit gekauften Links, dann mit Onpage-(Optimierung) Spam
Das ist doch Böse! Ja klar, macht aber nix. Big G ist ja mit den Link-Dealern noch ein wenig beschäftigt...