Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Welche Webkataloge sind von pr0 betroffen?

Ein wichtiges Thema für einige Suchmaschinen. Dieses Unterforum dient zur Beantwortung von Fragen rund um das Thema Link-Marketing, Linkbaits, Widgets, Ideen die Linkerati zu finden und wecken!

(Kein Link Farm / Linktausch Börse usw.)
skype
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 565
Registriert: 05.11.2006, 13:19

Beitrag von skype » 27.10.2007, 17:42

einige webkataloge haben massiv an pr verloren oder sind sogar teilweise von pr6 auf 0 abgestürzt andere wiederum nicht. könnt ihr euch erklären, warum manche betroffen sind undmanche nicht?

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Pompom
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3751
Registriert: 10.09.2004, 16:38

Beitrag von Pompom » 27.10.2007, 17:50

Vielleicht hängt es mit der Forensignatur zusammen...



Nein, war nur quatsch, keine Ahnung.

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 27.10.2007, 17:55

jup die sig würd ich mal anpassen.

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


hypnos
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 577
Registriert: 10.02.2007, 14:04

Beitrag von hypnos » 27.10.2007, 17:55

Macht nichts denn YouTube hat noch weniger PageRank Pr3, obwohl es zu Google gehört. Schlieslich mekert ja Google auch nicht, oder? Google ist ein Beispiel der Stärke und denke auch wenn Google.com einen Pagerank von 0 (=Null) aufweist, werden die Googler, weiterhin nicht mekern. :lol: Ist das so?

Terrybor
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 335
Registriert: 18.02.2006, 22:40

Beitrag von Terrybor » 27.10.2007, 18:01

Wenn YouTube zu Goo*le wird YouTube der PR sicherlich nicht stören.

hypnos
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 577
Registriert: 10.02.2007, 14:04

Beitrag von hypnos » 27.10.2007, 18:05

Man kann nie sicher genug sein, ohne Beweise.

MikeK
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 343
Registriert: 08.07.2006, 13:30
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von MikeK » 27.10.2007, 18:28

skype hat geschrieben:sind sogar teilweise von pr6 auf 0 abgestürzt ...
Du meinst z. B. Pagecat?

Was wird mir auf der Startseite als Featured Link präsentiert?

https://www.pagecat.de/detail/link-4248.html

Hast Du den wirklich freigeschaltet?

Ciao,
Mike

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 27.10.2007, 18:48

also solche Links freizuschalten bringt unweigerlich den Absturz eines webkataloges.... kann sogar zum kompletten Kick führen...

@Skype
Wann passt du eigentlich die Signatur hier an.... noch steht da 2 mal etwas von PR6... als ich das letzte Mal nachgesehen habe, waren beide von einem PR6 weit entfernt...

skype
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 565
Registriert: 05.11.2006, 13:19

Beitrag von skype » 27.10.2007, 21:10

jo schön vom thema abgekommen. ich dachte eigentlich das wäre eine sehr wichtige frage um zu wissen wie man die kataloge demnächst gestaten oder nicht gestalten sollte.

duospilus
PostRank 5
PostRank 5
Beiträge: 277
Registriert: 25.08.2007, 00:43
Wohnort: Deutschland

Beitrag von duospilus » 27.10.2007, 21:16

skype hat geschrieben:könnt ihr euch erklären, warum manche betroffen sind undmanche nicht?
Ich denke das google ein Fehler unterlaufen ist und einige nur deshalb noch PR haben. 0X

MikeK
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 343
Registriert: 08.07.2006, 13:30
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von MikeK » 27.10.2007, 21:28

Zumindest keinen Spammer als featured Link auf der Startseite haben ... :crazyeyes:

https://www.google.de/search?q=buyzithr ... ogspot.com

Wenn der Link womöglich seit Eintrag auf der Startseite weilt wundert mich gar nichts:
Eintragsdatum: September 03, 2007 12:42:31 PM
Oder:
- http://www.pagecat.de/detail/link-4168.html (Keyword - Spam)
- http://www.pagecat.de/detail/link-4398.html (diesmal: phentermine)

Viele Detailseiten mit einer Zeile Beschreibungstext.

Such mal nicht so bei dem Script oder dem Template, sondern vielmehr bei der Qualität der Einträge!

Ciao,
Mike

Pompom
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3751
Registriert: 10.09.2004, 16:38

Beitrag von Pompom » 27.10.2007, 21:34

...ich dachte eigentlich das wäre eine sehr wichtige frage
Die Kataloge, die von PR0 betroffen sind, wissen es.
...um zu wissen wie man die kataloge demnächst gestaten oder nicht gestalten sollte.
Die einen wissen es, die anderen brauchen es nicht wissen. Die, die es wissen, wären aber schön blöd, es (dir) zu erzählen.

skype
PostRank 7
PostRank 7
Beiträge: 565
Registriert: 05.11.2006, 13:19

Beitrag von skype » 27.10.2007, 22:00

ohmann das is nen forum. wenn jemand was nich erzählen will sollers lassen. übrigens betreibe ich diese webkataloge gar nicht :crazyeyes: meint ihr also, dass qualitätswebkataloge mit backlinkpflicht auch in zukunft noch chancen haben?

Anonymous

Beitrag von Anonymous » 27.10.2007, 22:04

dann paß mal deine sig an..........................................

woddy
PostRank 3
PostRank 3
Beiträge: 84
Registriert: 09.07.2006, 13:11

Beitrag von woddy » 28.10.2007, 16:28

:lol: der ist gut...

Also ich kann für mich nur sagen, was interessiert mich der Grüne Blaken 8)
Wenn ich auch ohne Balken (vorm Kopf) in den Serps nach oben kommen kann. Wie? Wenn nicht mit gekauften Links, dann mit Onpage-(Optimierung) Spam :P
Das ist doch Böse! Ja klar, macht aber nix. Big G ist ja mit den Link-Dealern noch ein wenig beschäftigt...

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag