Ein fast versteckter Link

Beitrag von **mgutt** » 27.06.2009, 20:05

Seostern hat geschrieben:Ich hab deinen Link entdeckt

Mir ging es eigentlich darum, dass man sich nicht so ins Zeug legen muss um andere durch den Dreck zu ziehen.

Es geht hier nicht darum irgendwen durch den Dreck zu ziehen, sondern festzustellen, ob etwas erlaubt ist oder nicht.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Lord Lommel** » 27.06.2009, 22:07

Es ist ja nun auch nicht unbedingt schlecht. Vielleicht mag einer sowas nicht und schreibt oben drüber, daß die Links angepaßt wurden, aber bei bestimmten Wörter weitergehende Informationen zu finden sind. Das ist dann wohl legitim.

Beitrag von **shoppi** » 01.07.2009, 11:06

So.

Nun habe ich das mit meinem Tauschpartner abgeklärt ... Ich denke in dem Fall war es vielleicht nicht in erster Linie eine böse (SEO-) Absicht, denn die Seite ist insgesamt von den Farben her sehr zurückhaltend ( alles grau in grau - sehr stylish... ) . Vielleicht wollte man dort einfach nicht so poppige Links - und die "Abwanderung" von Besuchern über Tauschlinks zu verhindern war vielleicht auch noch ein Grund...

1. ich kriege den Link nun unterstrichen und farblich etwas abgesetzt - damit müsste es doch dann wohl ok sein ?

2. im Seitenquelltext war nichts über die Formatierung zu finden - also keine der weiter oben genannten Konstruktionen... der Quelltext sieht also ganz normal aus...

Somit sollte es also in Ordnung gehen...

Viele Grüße
Pat

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mgutt** » 01.07.2009, 11:14

shoppi hat geschrieben:Vielleicht wollte man dort einfach nicht so poppige Links - und die "Abwanderung" von Besuchern über Tauschlinks zu verhindern war vielleicht auch noch ein Grund...

Genau deswegen sagt Google ja, dass es nicht erlaubt ist. Wenn der Link eben nicht für Besucher der Seite gedacht ist, sondern nur um das eigene Ranking positiv zu beeinflussen, so ist es verboten.

Wenn der Link sich jetzt farblich abhebt, sehe ich da kein Problem.

Beitrag von **luisekuschinski** » 01.07.2009, 11:35

Genau aus dem Grund der "Abwanderung" der Besucher mache ich das auch hin und wieder. Oder intern, um aus dem Inhalt auf die "/" zu linken.

Muss mgutt da aber recht geben, "natürliche" Verlinkung ist was Anderes.... Zumal es sich eher nicht lohnt, für sowas evtl. ne Abstrafung zu bekommen. Wenn ein QR kommt, wäre ich mir auch nicht so sicher, ob er das nicht Shice finden würde....

Luise

Beitrag von **haakon** » 01.07.2009, 20:45

Fallt doch nicht alle gleich in Panik wegen EINEM EINZIGEN Link um den es bei der Frage geht! Ganze drei Seiten Panikmache, alter Schwede!

Wegen so nem Kinderkram bekommt man doch keine Abstrafung - Vorallem nicht von nem Quality Rater da der nämlich die Seite bewertet, die er sich gerade anschaut !

Beitrag von **luisekuschinski** » 01.07.2009, 21:09

Hat sich ja entwickelt.....

Geht ja jetzt um überhaupt >gut oder nix gut<, aber das muss ja Jeder für sich selbst entscheiden. Ist es ne unwichtige Peanutsseite oder lebe ich (ganz gut) davon...

Der, der den neutralen Link bekommt braucht wohl keine Angst zu haben, aber der, der ihn gibt.

Beitrag von **tox92** » 04.07.2009, 12:53

Das schreibt Google selbst zum Thema:
...
Wählt eine Formatierung, die den Ankertext betont - Macht es den Nutzern
leicht, zwischen normalem Text and dem Ankertext eurer Links zu
unterscheiden. Euer Content ist weniger nützlich, wenn die Benutzer die Links
übersehen oder versehentlich aktivieren.
Vermeidet:
◦ die Verwendung von CSS oder Textformatierung, die Links wie
gewöhnlichen Text aussehen lässt

...

Einfach mal bei Google nach:"Google Suchmaschinenoptimierung Einführung"
suchen. Erster Treffer ist ein PDF von Google.

Ich denke mal das ist eindeutig...