Beitrag
von garfredo » 15.09.2009, 17:46
Einen Reinclusion Request an Google wegen des Verlustes des sichtbaren PR zu stellen gleicht folgender Bettelei: "Ja, ich habe Links vermietet und nun hab mich bitte wieder lieb."
Wann wird endlich verstanden, dass der sichtbare PR und dessen Entzug nur der Abschreckung dient? Wer drauf hin Links entfernt oder einen Request stellt reagiert damit auf einen Verdacht und bestätigt ihn damit. Wäre ich Entwickler bei Google, dann würde ich dieses berechenbare Verhalten tracken und auswerten. Es gibt defacto keine Chance für Google Linkmiete tatsächlich nachzuweisen. Deshalb machen sie das was jeder geübte Verhandler, die Polizei im Verhör oder der Anwalt im Gerichtssaal, der keine Beweise zur Verfügfung hat: er provoziert, unterstellt und wirft Nebelkerzen weil er genau weis, dass eine ausreichende Anzahl an Betroffenen die Schuld eingesteht.
Mein Tipp: Vermietet keine Links, wenn ihr nicht die Nerven dafür habt. Wenn ihr es doch machen wollt, dann knickt nicht beim ersten PR-Entzug ab. Es gibt so viele Seiten die mal für ein paar Wochen oder auch Monate keinen sichtbaren PR hatten (ohne Trafficknick) und nun wieder PR haben - abgesehen von den Seiten, die zuvor gar keinen verdient hatten und nun zu recht keinen oder nur sehr wenig haben.