Bestraft google "guten" Linktausch?

[xAaron]

Hallo,
dass google Linktausch nicht so gerne sieht, wenn auf einer Webseite zum Thema Weihnachtsmann-Kostüm-Verleih sich die Kredit-, Reise- und Porno-Links die Klinke in die Hand geben kann ich verstehen.

Aber hat schon Mal jemand erlebt, dass eine Seite gelitten hat oder ein an sich guter link nichts gebracht hat, nur weil er getauscht war?

Ich überlege gerade an folgendem Szenario: ich kriege viele Konkurrenten dazu auf meine Hauptseite zu linken und dafür linke ich vom Satelliten auf sie. Es ist vollkommen offensichtlich, dass es dabei um linktausch geht. Allein schon durch die link-struktur. Der Aufbau macht Sinn, der Satellit ist quasi als Webkatalog aufgebaut und die link-Geber kriegen einen richtigen Eintrag, die Nicht-Link-Geber höchstens einen Nofollow. Gibt es irgendeinen Grund, der dagegen spricht? Im Grunde sehe ich keinen, bevor ich aber in einen Filter renne(wobei mir Filter für LT komplett neu wäre, aber the times they are changing), frag ich lieber noch Mal nach.

[gnark]

die frage ist nur, ob G das als "guten" Linktausch wertet.

[mwitte]

Aber hat schon Mal jemand erlebt, dass eine Seite gelitten hat oder ein an sich guter link nichts gebracht hat, nur weil er getauscht war?

Bei einem wirklich guten Linktausch ist es für externe nicht zu erkennen ob der Link freiwillig oder aber getauscht gesetzt wurde.

[Anonymous]

@xAaron: Lies dir dein Sezenario noch mal durch . G**** indexiert deinen Hub und stöß jeweils nach zwei weiteren Kanten auf deine Seite. Das ist offensichtlicher Linktausch. Und manipulation an dem G*** Algo wird halt ungerne gesehen

[Starborn]

Hallo,
bevor ich aber in einen Filter renne(wobei mir Filter für LT komplett neu wäre, aber the times they are changing), frag ich lieber noch Mal nach.

Wenn Du das zu sportlich machst kann auch hier nen Filter greifen

[xAaron]

Aber hat schon Mal jemand erlebt, dass eine Seite gelitten hat oder ein an sich guter link nichts gebracht hat, nur weil er getauscht war?

Bei einem wirklich guten Linktausch ist es für externe nicht zu erkennen ob der Link freiwillig oder aber getauscht gesetzt wurde.

Ja, das hieße aber wenn ich jeweils links von der Hauptseite meiner Konkurrenten haben möchte, dass ich dann eine riesige Anzahl an tollen Seiten züchten müßte, die ich als Linkgeber anbieten könnte, oder hab ich da einen Kniff übersehen.

@xAaron: Lies dir dein Sezenario noch mal durch . G**** indexiert deinen Hub und stöß jeweils nach zwei weiteren Kanten auf deine Seite. Das ist offensichtlicher Linktausch. Und manipulation an dem G*** Algo wird halt ungerne gesehen

Wie gesagt, es ist mir vollkommen klar, dass google das sofort checkt. Meine Frage geht eher in die Richtung, wenn die links themenrelevant und im Grunde für den Besucher Mehrwert-bietend sind, ob sie dann immer noch abgestraft werden, aber wahrscheinlich hast du recht, dass es für google eher nach Manipulation riecht, als nach "das bringt den Besuchern ja was".

Noch andere Meinungen?

[axelfr74]

Ich denke wenn die Links Themenrelevanz aufweisen UND aus dem Content kommen (also keine Footerlinks/Sponsorkram) hat Google keine Chance einen solchen Tausch als Linktausch zu erkennen.

[SloMo]

Ich denke wenn die Links Themenrelevanz aufweisen UND aus dem Content kommen (also keine Footerlinks/Sponsorkram) hat Google keine Chance einen solchen Tausch als Linktausch zu erkennen.

Content-Links werden doch fast nur von Linktauschern gesetzt. Alle relevanten Sites setzen die Links aus dem Quellenverzeichnis am Ende der Site. Denkt mal drüber nach, Ihr Spezis

Und zum eigentlichen Thema: Linktausch ist nichts schlimmes, wenn es eine echte Empfehlung ist. Echte Empfehlungen liefern Traffic, weil sie von den Besuchern einer Site gesehen werden. Google sieht den Traffic, also wissen sie: Kein Traffic aber hochwertiger Link = Linktausch oder Linkkauf.

[Lord Lommel]

Wenn du dir darüber Gedanken machst, isses nicht koscher. So einfach ist das. Aber außer ne PR-Strafe wirste wohl nicht bekommen.

[Thomas B]

Content-Links werden doch fast nur von Linktauschern gesetzt. Alle relevanten Sites setzen die Links aus dem Quellenverzeichnis am Ende der Site. Denkt mal drüber nach, Ihr Spezis

Einer hat es begriffen - herzlichen Glückwunsch.

[bydlo]

Selbst A<-->B mit stark einseitigem Ankertext geht.
Und das sogar von ganz normalen "Otto-Normalverbraucher" Linkseiten.
Nix In-Content

[Bilderkiste.de]

Ja, das hieße aber wenn ich jeweils links von der Hauptseite meiner Konkurrenten haben möchte, dass ich dann eine riesige Anzahl an tollen Seiten züchten müßte, die ich als Linkgeber anbieten könnte, oder hab ich da einen Kniff übersehen.

Und, wo ist das Problem? Zu viel Aufwand, für einen unfreiwilligen Link, der nur für einen Gegenlink gesetzt wird, wovon Google aber nichts mitbekommen soll?

Gute Seiten erhalten ihre Links automatisch. Freiwillig eben, ohne Gegenlink. Da muss man keine Satellitenseiten züchten.

Ach so, guter Content ist dir zu aufwändig? Du willst die Links von der Konkurrenz haben, aber ohne dir Arbeit mit alternativen Webprojekten zu machen?

Irgendwie verstehe ich deine Mail so, dass du Google mit gefakten Links bescheißen willst (Linktausch, also keine freiwilligen Links, denn welcher Konkurrent verlinkt seinen Konkurrenten schon freiwillig), Google es dir aber nicht so einfach macht, wie du es gerne hättest. Kann das sein?

[mwitte]

@bilderkiste: falsch zitiert -- habe nicht ich geschrieben...

[xAaron]

@bilderkiste: falsch gelsen -- nichts verstanden...

[Rockor]

Glaube auch man kann auch guten Tausch übertreiben