Link oder nicht Link, das ist hier die Frage...

[AnjaK]

Setzt man z.B. in einem Gästebuch oder im Footer eines Forums einen Link auf die Startseite, so wird im Laufe der Zeit dieser Link auf hunderten wenn nicht tausenden Seiten zu finden sein, wenn G die Seiten alle indiziert hat.

Nun ist die Frage:
Wertet Google das ab? Ist es schädlich? Sollte lieber kein Link in ein Massentemplate? Oder wird das (im schlimmsten Falle) als neutral gewertet?

[manute]

warum sollte sowas negativ gewertet werden, wer erzählt denn so nen schwachsinn?
schau dir www.phpbb.com an und dann beantworte dir die frage selbst.

[Garfield]

manute, zu deinem Bsp würde mich etwas interessieren :

auf phpbb.com (PR9) ist unten ein Link gesetzt zur Seite :

https://www.doreo.com/phpbb.php

Diese Seite hat dann einen PR 3.

Wird wohl meine Ahnungslosigkeit sein, aber nach dem, was ich hier und in anderen Foren gelesen habe, sollte diese doreo-Seite eigentlich mindestens mal einen höheren PR als 3 kriegen ? Oder ist das nicht zwingend ?

Wenn ich richtig liege, kann mir jemand sagen, woran es liegt, daß "nur" PR 3 vergeben wird ?

[bull]

Das Vererben von PR wird u.U. manuell bei bestimmten Seiten unterbunden, das prominenteste Beispiel war leo.org

[Garfield]

Danke für die Info, bull

[AnjaK]

@Manute

Weil Google, so wie ich gehört hab, diese forcierten Links nicht sonderlich mag, weil sie zu tausenden auf sehr gleichen Seiten auf ein und die selbe URL zielen.

PHPBB ist kein gutes Beispiel, denn die haben ja auch massivst(!) viele Backlinks zum ausgleichen.

Es geht vor allem um die Tatsache, dass so ein "Gästebuchlink" hunderte wenn nicht tausende (je nach Einträgen) von gleichen Links dann produziert und wenn dem gegenüber dann nur wenige Backlinks stehen dürfte das das Ranking doch sicher beeinflussen.
Sagen wir, wenn von 10.000, 9.950 im Gästebuch stehn und 50 davon Backlinks stehn, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass das mehr bringt als wenn man NUR die 50 Backlinks hat. Das meinte ich. Ich gehe zur Zeit davon aus, dass man OHNE diese Links mit relativ wenigen Backlinks besser gelistet wird.
Daher meine Frage, weil ich das gerne bestätigt oder entkräftet sehen wollte.

[manute]

PHPBB ist kein gutes Beispiel, denn die haben ja auch massivst(!) viele Backlinks zum ausgleichen.

diese backlinks sind doch im wesentlichen die "forcierten" footerlinks, verstehe nicht, was du meinst.

[AnjaK]

Naja, die haben eben auch eine Menge guter Einzellinks, nicht nur diese (wie nennt man sowas?) Multilinks.

[manute]

wie auch immer: so ein massenhafter footerlink auf tausenden von domains ist so ziemlich das beste, was dir passieren kann.
oder was meinst du, warum jeder 2. seo einen counterservice anbietet?

[AnjaK]

Hm, also bist du ehr der Meinung, dass ein Link in einem Forum/Gästebuch ehr gewinnbringed ist, auch wenn er NUR von einer einzigen Domain kommt (und nicht von hunderten wie bei PHPBB bspws)?

[manute]

und wer hat dir dieses märchen erzählt?
also: links aus gästebüchern werden möglicherweise weniger stark oder teilweise gar nicht gewertet, mag sein, das auch auf alle foren auszuweiten macht allerdings absolut keinen sinn.
und 1000 auf dich linkende domains sind 1000 auf dich linkende domains.

[AnjaK]

Es geht mir nicht um 1000e auf mich linkende Domains manute, es geht mir hier konkret um den Fall, dass ich auf meine Seite ein Gästebuch eingebunden habe und nicht ganz sicher bin, ob der Footerlink dort auf Dauer nicht ehr schadet als nutzt, weil ZU viele exakt gleiche Links von der EIGENEN Domain kommen, sodass das Verhältnis interne Links/externe Links empfindlich gestört würde und dabei bin ich halt nicht sicher, ob das sich nicht nagativ aus Ranking auswirken würde.

[manute]

haben wir uns etwas falsch verstanden? ich dachte, du hast die möglichkeit, einen footerlink in einem gästebuch zu kaufen und fragst ob eingehende links aus einem gästebuch dir schaden.
also andersrum: ich kann trotzdem nicht erkennen, was für einen schaden dieser externe footerlink in deinem gästebuch anrichten sollte.

[AnjaK]

ja, da ham wir dann wohl aneinander vorbei geredet

Der Schaden, den ich als Frage in den Raum stellte bezog sich auf das künstlich gestörte Verhältnis zwischen externen und internen Links welches ja angeblich bei einem gewissen Verhältnis optimal sein soll.

[manute]

naja aber was soll denn an einem externen link mehr oder weniger so einen dramatischen unterschied machen?
wenn das problem sich auf deine wissen-news.de bezieht, gibt es dringendere aufgaben, zb individuelle <title> tags für die einzelnen artikel.