Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Wieso? Welches Problem hätten sie dann?gzs hat geschrieben:Wenn die IP tatsächlich eine erkennbare Rolle spielen würde, hätten sämtliche kleinen und mittleren Webprojekte ein ernsthaftes Problem, ob privat oder gewerblich.
Ein SEO macht das vielleicht, die übrigen 99,9% der Seitenbetreiber nicht. Zudem sind viele kleinere Projekte nicht mit 10 sondern mit 100 oder noch mehr Seiten auf einem Server. Da müssten dann schon viele Link entwertet werdenJeder halbwegs gescheite Mensch kann sich an einem Nachmittag gute Rankingkriterien überlegen, die die IP berücksichtigen. Einmal in Bezug auf IP-Trust und einmal in Bezug auf das Erkennen unnatürlicher BL-Strukturen.
Wieso sollte Google? Ist ein thematisch passender Link von der gleichen IP weniger wert? und warum sollte er das sein? nur weil zwei Seiten zufällig auf dem gleichen Server liegen?Warum sollte Google das nicht tun?
Ich meinte auch nicht, dass Seitenbetreiber sich darüber Gedanken machen sollen. Warum sollten sie? Google hat viele Algorithmen, über die sich die meisten Menschen nie Gedanken machen. Ich meinte damit: Ich kann mir gute Regeln überlegen, die die IP berücksichtigen. Daraus folgt: Google kann sich noch viel bessere Regeln diesbezüglich überlegen.gzs hat geschrieben:Ein SEO macht das vielleicht, die übrigen 99,9% der Seitenbetreiber nicht.
Ich habe doch nicht gesagt, dass jeder Link innerhalb einer IP entwertet werden soll. Es ist eines von (vielen) Signalen für eine potentiell unnatürliche Linkstruktur. Das heißt nicht, dass es alleine ausreicht die Links zu entwerten.gzs hat geschrieben:Zudem sind viele kleinere Projekte nicht mit 10 sondern mit 100 oder noch mehr Seiten auf einem Server. Da müssten dann schon viele Link entwertet werden
Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei beliebige Websites auf der gleichen IP liegen ist gleich 0. Daher würde man damit nur einen minimal kleinen Teil von Links zu Unrecht erwischen. Dies gilt sogar wenn man sagt "Verlinkungen innerhalb einer IP zählen gar nicht", was etwas anderes ist, als das was ich sage.gzs hat geschrieben:nur weil zwei Seiten zufällig auf dem gleichen Server liegen?
Und für mich ist sie total logisch. Aber das heißt natürlich genauso wenig.gzs hat geschrieben:Für mich ist die ganze IP-Geschichte einfach nur unlogisch - aber das muss auch wieder nichts heißen
Naja, gleich 0 ist die Wahrscheinlich nun wirklich nicht. Ich habe gerade nur mal kurz ein paar Server gechecked und auf die Schnelle bei Strato einen gefunden, wo 27k Domains auf einer IP liegen.Malte Landwehr hat geschrieben: Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei beliebige Websites auf der gleichen IP liegen ist gleich 0. Daher würde man damit nur einen minimal kleinen Teil von Links zu Unrecht erwischen.
bezogen auf die Masse von Webseiten die es nunmal, auch nur in Deutschland, gibt ist die Wahrscheinlichkeit gleich Null - da ändern auch mal 27000 Seiten auf einer IP bei Strato nichts wesentlich dran.mic_jan hat geschrieben:Naja, gleich 0 ist die Wahrscheinlich nun wirklich nicht. Ich habe gerade nur mal kurz ein paar Server gechecked und auf die Schnelle bei Strato einen gefunden, wo 27k Domains auf einer IP liegen.Malte Landwehr hat geschrieben: Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei beliebige Websites auf der gleichen IP liegen ist gleich 0. Daher würde man damit nur einen minimal kleinen Teil von Links zu Unrecht erwischen.
Lohnt es sich zuHegebrunnen hat geschrieben: Lohnt es sich überhaupt von Domains die auf den gleichen Webhoster mit der gleichen IP liegen zu linken?
Oder brauch ich mir die Arbeit gar nicht erst machen
WennMalte Landwehr hat geschrieben:Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei beliebige Websites auf der gleichen IP liegen ist gleich 0. Daher würde man damit nur einen minimal kleinen Teil von Links zu Unrecht erwischen. Dies gilt sogar wenn man sagt "Verlinkungen innerhalb einer IP zählen gar nicht", was etwas anderes ist, als das was ich sage.gzs hat geschrieben:nur weil zwei Seiten zufällig auf dem gleichen Server liegen?
Laut https://www.angron.de/top-50-ip-adresse ... mains.html sind 54.116 Domains das Maximum (für .de Domains!). Aber selbst wenn du (mit den Zahlen aus dem oberen Artikel) annimmst, dass du zuerst eine Domain von diesen Server ziehst (was sehr ungünstig für meine Behauptung ist) kommst du danach beim Ziehen einer zweiten Domain auf eine Wahrscheinlichkeit von 54.115/3.735.377 = 0,014. Ok das sind 1,4% aber das ist im ersten Ziehen auch schon der mit Abstand ungünstigste Fall!mic_jan hat geschrieben:Naja, gleich 0 ist die Wahrscheinlich nun wirklich nicht. Ich habe gerade nur mal kurz ein paar Server gechecked und auf die Schnelle bei Strato einen gefunden, wo 27k Domains auf einer IP liegen.
Das kannst Du auf ca. 100 Themenbereiche ausweiten - Extra für Dich:Ich weiß nicht warum ich den Fehler immer wieder mache: Im Abakus Forum keiner theoretischen Diskussion über Ranking-Algorithmen, Data Mining oder Information Retrieval anfangen.
Da sind wir einer Meinung.Malte Landwehr hat geschrieben: Aber irgendwie scheint mich niemand zu verstehen: Google kennt doch die Anzahl der Domains auf einer IP und könnte das berücksichtigen. Das heißt wenn tausende Domains mit unterschiedlichen Ownern, BL-Profilen, usw. auf einer IP liegen ist es weniger unnatürlich wenn zwischen zwei solchen Domains eine Verlinkung besteht als wenn dies auf einem Server mit 50 Domains der Fall ist.
Alle Gegenargumente führen nur zu Spezialfällen, die problemlos automatisch erkannt werden können.