SEOs - Nichts weiter als simple Linkbuilder?

[Andre (KM)]

Hallo,
ein wenig wahr ist der Text ja (erstes Post). Wer heutzutage sehr sehr viele Backlinks hat, steht schon allein deswegen weit oben in den SERPS.

Nun siund alle dabei und sammeln BLs und achten weniger auf die On page Optimierung.

Irgendwann stellt Google und Co. seinen Algo um, dann wird was anderes wichtiger und die ganzen Leute schreien rum!!!!


Deswegen: Macht alles ordentlich und ihr ahbt später weniger Arbeit!


Gruiss Andre

[AnjaK]

Die Definition eines erfolgreichen SEOs oder einer erfolgreichen SEÖse ist recht einfach:

"Eine Person, dessen Seite vor allen anderen gelistet ist".

Ist die Seite dies nicht mehr, ist der Erfolg vorbei und der SEO ist nur noch einer der "Altgebliebenen", dessen Zug abgefahren ist und der das Nebengleis verpasst hat. Dann ist er kein SEO mehr, denn ein SEO ist ja jemand, dessen Seite auf Platz 1 ist.

... es GIBT keine SEOs und SEÖsen auch nicht, es gibt nur Menschen, die sich einbilden, sie hätten etwas dazu beigrtragen, dass ihre Seite auf Platz 1 ist. In Wirklichkeit, waren es die Backlinker, die die Seite freiwillig verlinkt haben, weil sie gut ist und das "hohe" Alter der Domain. Das sind die wahren SEOs.

SEO sein heißt also nicht anderes als "Hab eine gute und vernünftig gemachte Seite und warte 3 Jahre". Punkt.

Alles andere ist Blödsinn wenn man ehrlich zu sich selber ist.


<< Irgendwann stellt Google und Co. seinen Algo um

Deswegen ist der einzige Faktor auf den man bauen kann Qualität und Reife, der Rest ist Krümelkagge, wie meine bessere Hälfte sagen würde

[deldao]

selten so einen Schmarn gelesen ... kann nur von einem Noob kommen

und wenn wir schon mal von "Krümelkagge" reden, entferne bitte die Links aus Deiner Signatur

[Edwin]

was anderes:
mal wird mir dieser thread im G. Forum angezeigt, mal nicht.
bin ich der einzige?

[AnjaK]

Oh, hier wurde aufgeräumt, wie schön
Danke!

(Ein Posting wurde jedoch vergessen zu löschen

Um das Thema wieder aufzunehmen: Es ging um "2 Link or not 2 Link"

Die Frage war, ob es schon SEO ist, wenn man Links tauscht auf Teufel komm raus, aber sonst keine Ahnung hat.
Die Antwort ist definitiv: Nein.
Linktausch ist ein kleiner (aber nicht unwesentlicher) Teil des SEO. Bleibt er aus, tut man sich schwer mit dem Rest nach vorne zu kommen. Übertreibt man es, nutzt auch die beste Strategie nicht und man explodiert auf Dauer mit großem Knall.

Für mich persönlich ist Linktausch ein Faktor, aber nur etwa 20% all der Maßnahmen die nötig sind, um eine Seite nach vorne zu bringen. die restlichen 80% sind dann SEO, denn Linktrading hat nichts mit Optimierung zu tun, sondern ehr mit Manipulation, also ehr "SEM" - Sördschenschin-Manipulaischn
(was nichts mit dem normalen SEM zu tun hat *g*)

Um das Thema Alter nochmal aufzugreifen, so wurde gesagt, dass das Alter der Seite und das Alter der Links die wichtigsten SEO-Faktoren sind. Die beste Waffe eines SEO oder einer SEÖse ist also Geduld! Und den Überblick über die Backlinks damit man dafür sorgen kann, dass diese permanent sind und reifen können.

Auf Platz 1 ist noch niemand durch reinen Linktausch gekommen, dazu gehört eine Menge mehr.

[RW]

Auf Platz 1 ist noch niemand durch reinen Linktausch gekommen, dazu gehört eine Menge mehr.

https://www.google.de/search?q=miserable+failure

[MaWo]

Wo finde ich den 'unaufgeräumten' Thread?
Den fand ich ziemlich interessant, zumindest die ersten 7 Seiten!

[MonikaTS]

Wegen........

...,

..,
...,
..,

habe ich beim Teilen was falsch gemacht,



somit kann ich nicht versprechen, ob Relevantes noch zu retten ist

[Fridaynite]

"somit kann ich nicht versprechen, ob Relevantes noch zu retten ist "

Ich glaube nicht, dass da allzu viel passiert ist

[Edwin]

Ich werde jedenfalls weiter kräftg links tauschen und auf andere Weise links besorgen. Nach dem Content sind die links das wichtigste für mich übrhaupt.
Warum?
Einfach, weil es meine Seiten nach oben gespült hat.
Was weiß ich denn, was die Zukunft bringt? Solange man das nicht weiß, sollte man doch auf das bewährte setzen, was Erfolg gebracht hat, und das sind links, links, links.

Vielleicht hat ja jemand anders andere Erfahrungen gemacht. Ich habe meine gemacht und meine Schlüsse daraus gezogen.

[_Clown_]

ad) Vielleicht hat ja jemand anders andere Erfahrungen gemacht.

"ja" - aber das steht hier nicht mehr (warum auch immer - gelle? )

[AnjaK]

Naja, ich rede ja auch nicht von solchen Fatansiegebilden sondern von echten Keywords

Auf Platz 1 ist noch niemand durch reinen Linktausch gekommen, dazu gehört eine Menge mehr.

https://www.google.de/search?q=miserable+failure

[hard_pollux]

ad) Vielleicht hat ja jemand anders andere Erfahrungen gemacht.

"ja" - aber das steht hier nicht mehr (warum auch immer - gelle? )

Tja, nu ist dieser Thread tot, weil einfalt in ihrer selbigen die Essenzen gelöscht hat.

Vielleicht ist es aber auch gut so, denn es stand schon zu viel zwischen den Zeilen!

Gruß
HardPollux

[highflyer]

im grunde erübrigt sich die frage ob seos simple linkbuilder sind. es gehört einfach jede menge um nach vorne zu kommen. dazu gehört eben auch linkbuilding. dieser sollte aber klug aufgebaut sein.

ich bin nun mit einem meiner flaggschiffe nach 8 monaten nach vorne geprescht. derjenige der seine seite wie schon berichtet seit 2000 hat und immer unter den top 3 stand, ist dagegen weit zurückgefallen. LOL so schnell kann sich alles ändern.

ich bin sicher, das wäre nicht so gekommen, wenn ich nicht massiv links aufgebaut hätte. ich bin mir aber genauso sicher, dass es nicht so gekommen wäre, wenn ich nicht meine seiten optimiert hätte. und zwar so, dass die suchmaschinen das akzeptieren.

ich bin mir auch sicher, dass ich weiterhin links aufbauen muss. google hat denk ich mal eigentlich nichts gegen linkaufbau. das was nicht gemocht wird, sind automatisierte große linktauschsysteme. denn wenn jemand sich in 200 webkataloge einträgt, dann zeigt das auch eine gewisse mühe die seite bekannt zu machen. warum sollte das nicht belohnt werden?

[Anonymous]

Vielleicht ist es aber auch gut so, denn es stand schon zu viel zwischen den Zeilen!

Nicht nur vielleicht.

ich bin mir auch sicher, dass ich weiterhin links aufbauen muss.

Selbst wenn Google die Links nicht mehr als wichtig erachtet, so kommen
doch immer noch Besucher darüber. Genau über so einen "Gammellink",
auf einer absolut unwichtigen Seite kommt dann der Stammkunde, der
monatlich seine 400,- EUR auf der Seite lässt. Warum soll man das Geld
ablehnen?

Insofern ist die Fragestellung nach SEO und Linkbuilder vollkommen egal.
Neben der angepassten Seitenoptimierung für diverse Sumas, ist Linksetzung
nicht nur marketingtechnisch die Grundlage für eine erfolgreiche Internet-
präsenz.