Google vs. Yahoo - Oder "der Sandkasten"

[tobnew]

Hallo Leute,
habe in den letzten Stunden mal alles aufgesaugt, was bis jetzt im Forum über den Sandkasten oder wie man auch immer das Phänomen nennen mag geschrieben wurde.

Unter anderem habe ich gelesen, dass mal Abfragen mit

allintitle:keywordmachen sollte und wenn sich das Ergebnisse stark mit der normalen Suche unterscheidet kann man daraus schliessen, dass man sich im Sandkasten befindet.

Hab ich also mal fluchs getan,

-allintitle:keyword1 unter den Top20, 1.620.000 Ergebnisse
-allintitle:keyword2 unter den Top60, 1.580.000 Ergebnisse
-Normale Suche:keyword1 Nicht unter top 800, 41.800.000 Ergebnisse
-Normale Suche:keyword1 Nicht unter top 800, 30.600.000 Ergebnisse


Dazu muss man sagen, dass die Seite erst seid 3 Monaten online ist, aber schon >500 Backlinks hat und indizierte Seiten >11.000. PR=4
Wahrscheinlich zu viele Backlinks (wobei der großteil themenrelevant und von "alten" Seiten ist. Linktexte sind unterschiedlich)

Wenn ich nach der allintitle:keyword Theorie gehe, bin ich im Sandkasten ist klar. Aber was mich wundert ist, dass ich bei Yahoo mit keyword1 bei der Suche unter den TOP20 bin.
(59.800.000 Ergebnisse bei Yahoo)
Der Hammer nach so kurzer Zeit.
Oder ist das nach der Newbee Bonus?

Ich checks nicht: Google ignoriert mich und Yahoo powerd mich nach ganz oben. Anscheinend gibt es bei Yahoo keine Sandbox, oder habe ich bei Yahoo nur nen Newbee Bonus und bei Google bin ich einfach noch zu frisch? Hab schon gelesen, dass man min. 6 Monate für eine Top Positionierung einplanen sollte, aber der eklatante Unterschied zwischen Google und Yahoo will mir einfach nicht in die Birne...

Was meinen die "alten Hasen" im Forum?
-Bin ich bei google in der Sandbox oder wie auch immer man das Kind bezeichnet?
-Falls ja, sollte ich weiter hochwertige, themenrelevante Links sammeln?
-Was kann man tun um schneller rauszukommen? Eventuell themenunrelevante Backlinks rückgängig machen?(z.B.Webkataloge)


Vielen Dank für eure Hilfe!*


*Falls sich überhaupt jemand antut den ellenlangen Text zu lesen.

[jolo]

ja du kannst davon ausgehen das du in der sandbox steckst!

[MrLUKE]

Ich bin kein alter SEO , aber deine Resultate sind IMHO sehr gut. Lass dich nicht beirren. Es gibt auch sogar innerhalb des Tages riesige Schwankungen bei Google. Bei Yahoo und MSN –sorry –Live Search ist alles sehr stabil. Natürlich möchte jeder (ich auch) am besten bei Google abschneiden, aber als Gesamt-Firmen-Politik betrachtet auf lange Sicht, glaube ich sollte man schon sich sehr gut mit Microdoof stellen. Google ist groß aber Microdoof ist überall.... sogar auf Mac mit paralles

[MrLUKE]

@tobnew
und auch gegen sandbox lässt sich was machen, SEO- Schaufel am sand Box
also nicht aufgeben...

[GreenHorn]

Nicht unter top 800 ---> Die Formulierung finde ich schon irgend wie putzig.

[MrLUKE]

@GreenHorn
und ich dachte schon ich bin "MediaMarkt" wenn ich mich schon in TOP30 suche und finde

[tobnew]

Nicht unter top 800 ---> Die Formulierung finde ich schon irgend wie putzig.

dann halt "unter ferner liefen". einverstanden?
[EDIT]Zumindest wenn ich mit yahoo vergleiche und der Suche mit allintitle[/EDIT]
Hast du auch was konstruktives für mich

[MrLUKE]

@tobnew
versuch hiermit:
www.webmaster-homepage.de/108.0.html
could help -maybe

[Wolfgang Brand]

Hallo Topnew

Nur wenn deine Seite ALLE und ich meine wirklich ALLE der folgenden 11 Kriterien erfüllt sind, kannst Du davon ausgehen , dass diese sich in der sogenannten Sandbox befindet. Wenn auch nur ein Faktor nicht zutrifft musst Du eben besser optimieren. Die Sandbox ist die meist gebrauchte Ausrede für schlechtes SEO:

1. Die Seite ist unter einem neuen Domain Namen und weniger als ein Jahr alt
2. Die Suchbegriffe um die es geht haben viel Konkurrenz.
3. Alle oder fast alle der Unterseiten erscheinen im Google index
4. Die Seite erzielt unter Suchbegriffen mit viel Konkurrenz gute Ergebnisse in Yahoo und MSN.
5. Die Seite erzielt gute Ergebisse in Google für weniger schwierige Suchbegriffe.
6. Der Google Crawler ist regelmässig auf der Seite
7. Die Seite ranked gut mit einem 'allinchor:keyword' search.
8. Die Seite hat eine relativ gute Anzahl von IBL und dementsprechend PR
9. Die Seite hat keine 'Penalty'
10.Die Seite wird professionel optimiert
11. Die Seite ist nicht in den top 400 unter dem Haubt-Suchbegriff in Google

allintitle search ist irrelevant.

Gruss

[GreenHorn]

Hast du auch was konstruktives für mich

Seite auf Suma-Richtlinien-Verstöße überprüfen, Fehler ggf. beheben, BLs sammeln und einfach warten. Ansonsten kann mit deinen Informationen nur noch ole die Glaskugel zücken.

[tobnew]

Danke erstmal an alle Antwortenden...

@MrLUKE
Danke, sehr informativ

@Wolfgang
Tjo, dann bin ich wohl drin. Trifft soweit alles zu.
Kleine Nachfrage zu:
9.) Penalty? Sagt mir nichts. Kannst du mir das kurz erläutern.
10.) Gut professionell optimiert,... ich geb mein bestes, aber ich denke da ich mit Neben-Keywords unter den TOP20 bei 1.250.000 Suchergebnissen bin, kann ich es schon als halbwegs professionell bezeichnen...

@GreenHorn
Hatte ein paar Anfänger Fehler drin, aber ich denke das gröbste ist raus.
OK. XHTML Ist noch nicht W3C konform, aber daran kanns kaum liegen, da die Konkurenz auch mit unkonformen Seiten oben steht.

Das bringt mich zu einer weiteren Frage
Ich habe nur gelesen, dass Google bei unkonformen Code ggfs. das Indizieren der Seiten abbricht, aber keinen direkten Einfluß auf das Ranking hat. Wie seht ihr das?

[Wolfgang Brand]

9.) Penalty? Sagt mir nichts. Kannst du mir das kurz erläutern

Strafe für Spam

10.) Gut professionell optimiert,... ich geb mein bestes, aber ich denke da ich mit Neben-Keywords unter den TOP20 bei 1.250.000 Suchergebnissen bin, kann ich es schon als halbwegs professionell bezeichnen...

Professionel kommt von Profesion Lat: Beruf. Ich meinte damit optimiert von jemand der das beruflich macht, nicht home-made.
Am W3C un-konformen code liegt es sicher nicht. Einfach weiter machen mit Links suchen und gute Inhalte schreiben. Nicht aufgeben denn SEO braucht Zeit und Geduld...

[tobnew]

Danke.