Linktext "»»"

[schaulmeier]

Kann mir irgendjemand verraten, wo ich nachlesen kann, dass und warum Google Links auf Seiten nicht verfolgt, wenn sie so aussehen?

<a href="...">&raquo;&raquo;</a> oder
<a href="...">&laquo;&laquo;</a>

Alles was ich feststellen kann: es ist so.
Sobald ich "richtigen Text" einfüge werden die Seiten indiziert.

Und ja: Ich weiss, dass es aus SEO Sicht kein sonderlich sinnvoller Linktext ist, aber was will man machen, wenn jemand auf minimalistisches Webdesign abfährt und nur deshalb nicht indiziert wird.

Und Google danach zu fragen ist sinnlos, die Antwort ist - abgekürzt:
Vielen Dank für deine Anfrage, aufgrund der vielen Nachfragen gehen wir nicht im Einzelnen darauf ein ...
such in https://groups.google.com/groups?q=goog ... rt.general ob jemand deine Frage schon beantwortet hat und ansonsten frag nach, was dir andere raten.

den Rat, das Layout zu ändern will ich nicht haben, ich rede mir seit Monaten den Mund fusslig... Es sind nicht meine Seiten, ich muss mir nur ständig das Jammern anhören.

ich möchte wissen: WARUM werden diese Links nicht verfolgt. kann ich das irgendwo nachlesen?
Alternativ: Kann man irgendwo Bugreports absetzen?

[hch]

Wenn andere Ursachen ausgeschlossen werden können (dyn. urls, niedriger PR, meta robots etc), würde ich mal vermuten, dass Google das als "unsichtbaren" Links ansieht, sprich "Spamversuch", und deswegen nicht weitercrawlt.
Das Beste wäre natürlich Einsicht des Kunden, aber da hofft man oft genug vergebens...
Alternativen:
title-Tag im Link nutzen (<a href="..." title="blabla">...</a>
oder
statt "Text" eine Grafik nehmen und Alt-Tag nutzen - als Grafik-Link sollte das dann verfolgt werden (hätte ich auch nie gedacht, dass ich mal von Textlinks ab- und zu Grafiklinks rate).
Gruss
HCH

[Webby]

Eigentlich sollte google keine problem mit diese zeichnen als link text zu haben und imo sollten die ohne problem gecrawlt werden. Wahrscheinlich eine andere grund dafür (wie hch sagt).

Hast du auch eine sitemap? Das wurde wahrscheinlich helfen. bzw. footer links.

[manute]

kann ich auch nicht bestätigen, habe sowas auch mal benutzt und wurde gecrawlt.
es gibt wohl noch einen anderen grund für dein problem, schaulmeier.

[symantec]

Für was braucht man solche Links?... Google verfolgt Links die Sinn machen und son Blödsinn würde ich auch nicht verfolgen!

[manute]

blödsinn. "weiter" und "zurück" sind schon in einigen fällen sehr sinnvoll, und gegen pfeilchen statt dessen ist aus usabilitysicht absolut nichts einzuwenden.

[Metaman]

also mir kommt es auch recht komisch vor das Google solche >> nicht verfolgen soll.
und mit unsichtbaren links die nur so aussahen <a href="....."></a> hab ich bisjetzt noch keine negativen erfahrungen gemacht.

immerhin hab ich vor ca 3 Monaten einige Unterseiten erstellt .
zu diesen Unterseiten gab es nur einen einzigen solchen unsichtbaren Link.

einen anderen weg gab es nicht zu diesen Seiten.

auf jedenfall konnte ich dann kurze Zeit späther diese Seiten im Google Index finden...
naja vielleicht war es auch nur ein Dummer zufall...

[manute]

es gibt keinen zufall...