Aus Google raus wegen verborgenem Text

[erdbeerschorsch]

Warum werden Seiten immer für google gemacht? Ich mache meinen Seiten für Menschen...

gähn!

[ChrisHein]

Warum werden Seiten immer für google gemacht? Ich mache meinen Seiten für Menschen...

gähn!

Recht hat er aber!

[GreenHorn]

Warum werden Seiten immer für google. gemacht? Ich mache meinen Seiten für Menschen....

Beides unter einem Hut zu bekommen nennt man Kreativität,
in umkämpften Positionen Angriffsflächen wie hier beschrieben zu bieten ist pure Dummheit.

[Nullpointer]

ich habe viele starke seiten, in denen text per css versteckt ist. aber nicht zum spammen, sondern weil es tooltips etc. sind. davon ist noch keine gekickt worden. deshalb bin ich immer noch fest überzeugt, dass keine seite automatisch gekickt wird, sondern von einem menschenähnlichen wesen begutachtet wird.

[symantec]

Verstehe nicht warum man Text verstecken muss, selbst wenn es eine reine Ansammlung von Keys ist welchen Besucher stören die am Ende der Seite da achtet kein User drauf.

[marc75]

Ich dachte nur ich könnte so ein paar weitere Keywords unterbringen, ich hatte es bereits auf vielen Seiten so gesehen.

Wenn Leute von einer Brücke springen, springst du dann auch gleich hinterher?

[phereia]

Google liest kein CSS!

Ich denk eher, dass dich jemand verpfiffen hat!

Das sehe ich absolut genauso. Meine Test sowie eine gründliche (!) Analyse von Logdaten haben das ebenfalls bestätigt.

[sugar]

Puh.. heute ist die Seite wieder in Google drin!

[Muaddib]

"Pestrafung" (pevor man den Purschen zu Poden wirft [spuck])

Purchen!
/\

Wenn chon... denn chon...

[Ibu400]

kann man den google Bot nur für die CSS sperren ??

und was passiert wenn man allgemein die CSS sperrt ??
also per

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://meineseite.html$
RewriteRule ^styles.css$ index.html

dann könnten man das ganze nicht mal "Menschlich" nachprüfen oder ??

[twitch]

ich habe viele starke seiten, in denen text per css versteckt ist. aber nicht zum spammen, sondern weil es tooltips etc. sind. davon ist noch keine gekickt worden. deshalb bin ich immer noch fest überzeugt, dass keine seite automatisch gekickt wird, sondern von einem menschenähnlichen wesen begutachtet wird.

Jup, bei mir genauso!
Solange das nicht zum spammen benutzt wird, geht das total in Ordnung. Ansonsten können neue Webseiten, die viel JS einsetzten und dadurch inhalte hidden setzten/ und anzeigen, einpacken.

[fw]

dann könnten man das ganze nicht mal "Menschlich" nachprüfen oder ??

Naiver gehts nicht mehr.
Einmal kurz als menschlicher Besucher das stylesheet abschalten (für den FF gibts zig exensions die das mit einem Mausklick erledigen) und man weiß Bescheid. => evtl. Spamreport
Und die großen SuMas hinderst du mit sowas auch nicht daran derlei Spielchen direkt rauszufinden.

@phereia
Ich hatte schon wiederholt bei mehreren domains css und js-Dateien bei der site-Abfrage dabei. Sie wurden auch gecrawlt wie die logs bewiesen.

[Ibu400]

naja es gibt ja noch mehr

Code: Alles auswählen

<script type="text/javascript">
 function anzeigen&#40;das&#41;&#123;
  if&#40;document.getElementById&#40;das&#41;.style.display=='none'&#41; 
   document.getElementById&#40;das&#41;.style.display='block'; 
  else document.getElementById&#40;das&#41;.style.display='none';&#125;
</script>

» <a href="javascript&#58;anzeigen&#40;'eins'&#41;;">Text Eins anzeigen</a>
<div style="display&#58; none;" id="eins">
   Viel Text viel text viel text ...
</div>

<br>

» <a href="javascript&#58;anzeigen&#40;'zwei'&#41;;">Text Zwei anzeigen</a>
<div style="display&#58; none;" id="zwei">
   Viel Text viel text viel text ...
</div>

kann der Bot jetzt eigentlich die CSS auslesen bzw. zwei Dateien in Relation bringen ?? konkret wenn der Bot visibility: hidden; aufschnappt er einen Mitarbeiter meldung gibt dort mal nachzusehen ?

[phereia]

Ich hatte schon wiederholt bei mehreren domains css und js-Dateien bei der site-Abfrage dabei. Sie wurden auch gecrawlt wie die logs bewiesen.

Das kann dann passieren, wenn Du auf einer Seite einen ganz normalen Link auf eine CSS-Datei setzt. Ansonsten solltest Du Dir sicher sein, daß die vermeintlichen Zugriffe des Googlebots keine Zugriffe via Google Webaccelerator waren.

[fw]

phereia, es gab nie einen normalen Link auf css oder js-Dateien.
Es waren sicher keine Zugriffe via Google Webaccelerator.