50-er-Strafe wegen EINEM Böse-Nachbarschafts-Link?

[AndreasR]

Hallo,

so, heute hat es mich erwischt. 50-er-Strafe, ohne nachvollziehbare Gründe. Das einzig "Böse" ist ein einziger Link zu einer abgestraften Seite. Ansonsten KEINE Werbung auf der ganzen Site, kein Black-SEO-Zeugs, alles HTTP/CSS-Valide, so wie es sein soll.

Oder fällt wem etwas bei meiner Homepage https://www.liegerad-fernweh.de auf?

Gruß
Andreas

[seonewbie]

Hallo,

keine Panik hatte ich auf 101 die Seite ist aber bereits
wieder auf ca. 30 innerhalb von 14 Tagen.

Ich denke das Google bewußt Seiten zurück setzt
wenn diese aber O.K. sind kommen die von selber
wieder auf den alten Platz.

Gruß

Micha

[AndreasR]

Hallo Micha,

danke. Ich habe ein paar Links von Webkatalogen, die auch bezahlte Links annehmen. Nicht, dass ich dadurch abgestraft werde..

Bei den anderen Suchmaschinen hat sich nix geändert, MSN weiterhin Platz 4, Exalead Platz 1 und Yahoo listet meine Seite gar nicht (ist aber dort im Index, Backlink-Anzeige geht).

Gruß
Andreas

[mk]

@seonewbie

Die Frage ist ja warum g**gle eine Seite zu einem Key "bewußt zurücksetzt". Weisst Du näheres? GLücklicherweise ist deine Seite ja wieder auf dem Vormarsch. Meine Seiten tun sich z.B. schwer und kommen nur zäh wieder nach vorne. Irgendwelche Hinweise / Infos?

[Lukro]

Einfach so weiter machen und mal 14 Tage warten. Für das Herz sind solche Sprünge allerdings nichts.

Viele Grüße
Lukro

[seonewbie]

Hallo,

es wirkt wie ein Kalibrierung.

Frei nach dem Motto hat die Site die Stelle
zu recht wird Sie sie wieder erreichen wenn
nicht nicht.

Klar ist das Google bei gewissen Seiten Probleme
hat sonst würde es das nicht so geben.

Auf jeden Fall ist das was ganz anderes als die
Penaltys wo man ja regelrecht festgeklebt schien
an der 101.

Gruß

Micha

[mk]

Was heisst denn genau "Kalibrierung"? Ich denke, die Updates für Keys laufen recht regelmäßig - da wird ja ständig "kalibiert". Wenn ich 100 Plätze nach hinten rutsche, dann denke ich, das wurde manuell gemacht oder es wurde der Algorythmus verändert. Oder verstehe ich den Begriff "Kalibrierung" (mathematisch) falsch? Falls ja, bitte erklär mal genauer!

[thomie31]

@ AndreasR

Kann das aus leidlicher, aktueller Erfahrung bestätigen. Die Startseite meines Hauptprojekts wurde nach ca. 3 Jahren auf Platz 2 eines sehr umkämpften Reisekeywords um 20 Plätze nach hinten gesetzt.

Einzige Erklärung: bad link neighbourhood! Ein fauler Link war auf der Startseite. Denn alle anderen bewirtschafteten Keywords (etwa 200) auf 12 Projekten zeigen keine Einbußen. Eine Algoänderung hätte ich daher bemerkt. Sogar die Unterseiten der betroffenen Domain ranken völlig normal.

Link ist entfernt. Warte auf die Rückkehr. Cache ist allerdings noch nicht aktualisiert.

[mk]

@thomie

bad link neighbourhood >>> heißt ich linke auf das faule Ei oder heisst es das faule Ei linkt auf mich? Außerdem wie finde ich raus, ob das Ei faul ist bzw. was faul ist?

[thomie31]

@ mk

Seite hat keinen PR mehr und ist aus dem Index draußen (das erste folgt ja eigentlich aus dem zweiten). Wenn man auf so etwas dann linkt, kann das böse ausgehen.

Nicht schlimm scheint es zu sein, wenn eine angelinkte Seite zwar ihren PR verloren hat, aber dennoch im Index verbleibt.

P.S.: (Einzelne) Links abgestrafter Seiten zu Deinen Projekten können Dir nichts anhaben. Wäre ja noch schöner, wenn man das Ranking fremder Seiten ins Negative manipulieren könnte. Es gibt zwar (Gerüchten zufolge ) Black-Hat-SEO, aber da scheint es etwas mehr zu brauchen.

[mk]

@thomie

Soweit klar, vielen Dank. Also kommt es auf Seiten an, auf die ich verlinke. Allerdings: Bei mir sind es nur bestimmte Keys bei denen ich gefallen bin. Bei anderen Keys ranke ich (auch mit ein und derselben Seite) nach wie vor gut. Das verstehe ich nicht! Vielleicht kommt es bei reziproker Verlinkung mit dem faulen Ei dann doch auf den Linktext an?

[thomie31]

Bei mir betrifft es auch nicht alle Keys auf der betroffenen Startseite. Die für mich hochspezifischen (also damit auch weniger umkämpften, z.B. mein Firmenname) bringen nachwievor Platz 1.

Ich schließe dennoch einen Zusammenhang zwischen dem Linktext des "faulen Links" und den mit einem Malus belegten Keywords aus.

Ob reziproke Verlinkung mit einem gefallenen Engel den Effekt noch verstärkt, kann ich nicht sagen, würde mich aber interessieren. Ich mache seit etwa 3 Jahren kaum mehr reziproken Linktausch. Quasi alle Tauschereien werden bei mir über mehrere Ecken gemacht ("link washing").

[mk]

Du meinst dann also, dass es hierbei pauschal um einigermassen "umkämpfte" Keys geht, richtig?

[thomie31]

Ja, ich würde sagen, dass es ein pauschaler Malus ist, der eben insbesondere bei härter umkämpften Keywords so richtig deutlich hervortritt. Konkret (ohne meine exakten Keywords zu nennen): Ich werde unter "Hotel Berlin" schlechter (-20) gefunden, ebenso unter mittelmäßig harten Keywords wie "Hotel Berlin Mitte" (-15), aber immer noch gefunden auf 1 unter "Hotel Stadtrandglück".

Aber dieser Malus wirkt halt längst nicht so stark wie eine Sandbox. Bei der wird man ja auch unter hochspezifischen Keywords dann nicht mehr gefunden, oder zumindest erst hinter seinen ganzen Linkpartnern.

[mk]

Aber: ICh habe eine Website von mir geprüft, die betroffen ist. Ich habe auf der gesamten Website nur 2 ausgehende Links auf einer Unterseite. Beide verlinkte Seiten sind wohl im Index (hab ich geprüft, indem ich die url bei G**gle eingab, dann tauchten die jeweiligen Webistes auf Pos. 1 auf, richtig so?). Also zumindest bei dieser einen Website kann es daran nicht liegen. Wurde übrigens um 100 nach hinten geschoben - jetzt bin ich ca. wieder auf 95. Weitere Ideen?