PR 9 Seite oder nur Fake ???

[agetek]

also,

1. Ich spamme die mit africanews weder Google noch irgendeine andere Suchmaschine. Denn gib mal "africa news" oder "afrika nachrichten" und klick dich mal bis zu meiner Seite durch. Kann mitunter seeeehr seeehr lange dauern. Nichtmal wenn man direkt nach "africanews" sucht ist meine Seite auf Platz eins. Was soll daran Spam sein ???

2. Du landest bei Google nicht immer auf geputschten Seiten sondern meist auf Autoritätsseiten. Das sind fast immer Seiten von grosse Unternehmen. Wenn zum Beispiel der Spiegel in einen Bericht am Rande etwas über Goldschmiede erwähnt, wird das garantiert auf der ersten Seite und vor allen Webseiten der Goldschmiede bei Google gelistet. Und das ganz ohne, dass da ein Suchmaschinenoptimier nachgeholfen hätte.

3. Was Amazon und Kelkoo und Ebay machen hat mit Sicherheit mehr mit Spam zu tun, als meine müde africanews Seite.
Amazon.com hat 3.6 Millionen indizierte Seiten
Kelkoo.de hat 298.000 indizierte Seiten
über die wirst du bestimmt haüfiger stolpern, vorallem weil beides ja Autoritätsseiten sind.

4. Und ich bin jetzt also Betrüger und kriminell, weil dutzenden webmastern die mir 1000 EUR und mehr pro Monat für einen Link zahlen wollten daraufhingewiesen habe, dass africanews ein Pagerank-Fake ist ?

[Reiner]

Das ist doch nur ein Client seitiger Fake @beku

Und der beeinflusst die Suchergbnisse nicht.

lG Reiner

[beku]

Das ist doch nur ein Client seitiger Fake @beku

Und der beeinflusst die Suchergbnisse nicht.

lG Reiner

Auch wenn er die Suche nicht beeinflussen kann er weckt bei vielen bösen Lesern kriminelle Energie, denn es können sehr schnell einige auf die Idee kommen sowas zu praktizieren um anderen Geld aus der Tache zu ziehen, ist ihm das nicht bewusst?
Sowas behält man für sich und postet nicht in ein öffentliches Forum vorallem gibt man nicht auch noch Tipps wie es gemacht wird.
Betrug an Google ist das allemale....
Hab nix mehr dazu zu sagen.

[hard_pollux]

Ach beku,

nu schalte mal einen Gang runter.

agetek ist doch nun sicher nicht der Entdecker dieser Faketechnik, und solange die, die es betrifft, ihm dafür nicht die "Ohren lang ziehen", lass' ihm doch seinen Spaß.

weckt bei vielen bösen Lesern kriminelle Energie

Gleichermaßen werden viele gute Leser vor einem Reinfall geschützt!

Und sollen nun alle "dumm sterben", nur weil jedes Wissen mißbräuchlich angewandt werden kann (Gibt ja Staaten, wo das üblich ist - liegen i.d.R. den Staaten auf der Tasche, in denen die Informationfreiheit ein Grundrecht ist!)?
Im Übrigen hatten schon unredliche Elemente betrügerische Aktionen gefahren, weshalb dieses Thema hier erst aufgekommen ist. Und wenn Du Dich hier mal ein wenig durchliest, dann wirst Du feststellen, welche Aktivitäten von einigen Mitgliedern dieses Forums entwickelt wurden, um genau den versuchten Betrügereien entgegenzuwirken.
Das verdient ein Lob und keine wirklich unangemessene Kritik.

Gruß
HardPollux

[agetek]

@beku:
Vielleicht wecke ich kriminelle Energie, diese war aber bereits schon ziemlich wach! Sind schließlich schon einige gefakte Pagerankseiten für ein Haufen Geld bei EBay über die Theke gegeangen.
Ausserdem: Sicher ist Google nicht ganz so böse wie www.google-watch.com behauptet, aber ihr Firmenmantra "Google won't bei evil" sollte man auch nicht allzu ernstnehmen. Google ist nur deshalb an guten Suchergebnissen und Benutzerfreundlichkeit interessiert weil sie dadurch ihr fast Monopol behalten und mehr Geld mit AdWord, AdSense, www.froogle.com und https://answers.google.com/answers/ verdienen können.
Bei Seiten wie www.phpbb.com (die bestimmt auch nicht böse sind) schaltet Google gerne mal die Pagerankvererbung manuell aus, obwohl die von phpbb.com mit Sicherheit nichts gefakt haben. Dass die Jungs von phpbb vielleicht Ärger mit ihren Kunden (Textlinks im Fuss) kriegen könnten interessiert Google nicht besonders. Interessant ist für dich bestimmt auch, dass Suchmaschinenoptimierer von den Suchmaschinenbetreibern umworben werden, denn irgendwer muss ja den Leuten sagen, dass z.B. 299 EUR für ein Yahoo-Listing zwar eine Frechheit ist, es aber trotzdem lohnt das Geld dafür auszugeben.

@Reiner:
Der Fake war Serverseitig nicht Clientseitig. Clientseitiges cloaking wird von Google automatisch erkannt und aus dem Index ausgeschlossen.
Und etwas provokant formuliert:

Pagerank, egal ob gefakt oder nicht, beeinflusst die Suchergbnisse nicht besonders.

300 Links von Pagerank 0-3 Seiten bringen einen wesentlich weiter nach vorne als drei Links von Pagerank 6 Seiten. (Das jedenfalls meine Meinung)