Werbung verstecken

Beitrag von **bäumchen** » 18.01.2010, 13:28

Hallo allerseits!

Ist es Cloaking und ist erwartbar, dass Google mir dafür den Hintern versohlt, wenn ich Werbung nur an User ausliefere, aber nicht an Suma-Bots?
Die Sache ist ja die, dass ich nicht irgendwas vorm User verstecke und nur den Sumas anzeige, um SEO zu betreiben,
sondern dass ich Scripte von fremden Seiten nicht mit anzeige,
da sie für den eigentlichen Seiteninhalt keine Rolle spielen.

Wichtig wäre mir, dass mir jemand Beispiele sagen kann - Vermutungen anstellen kann ich nämlich selber

Also: Ist jemand dafür schonmal selbst abgestraft worden? Hat sich MaD Cutts dazu schonmal was von der Seele geschwindelt?
Steht dazu (im direkten Zusammenhang mit Werbung) irgendwas bei Google zu lesen?
(PS: die ToS kenne ich)

Gruß
Bäumchen

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Lord Lommel** » 18.01.2010, 13:33

Ich bezweifle, daß das als Cloaking gezählt wird. Zumal Google ja weiß, daß es Probleme geben kann, wenn die Werbung mitgescraped wird.

Beitrag von **luzie** » 18.01.2010, 15:02

bäumchen hat geschrieben:Ist es Cloaking und ist erwartbar, dass Google mir dafür den Hintern versohlt, wenn ich Werbung nur an User ausliefere, aber nicht an Suma-Bots?

Definitiv ja.

(Ausser natürlich sie wäre so eingebunden wie z.B. Google-Adwords etc.)

(Lass' die Werbung im Iframe laufen, wenn sie partout nicht zur Seite dazuzählen soll)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Margin** » 18.01.2010, 15:56

Du meinst Adsense?

Ansonsten mal nur zur Ergänzung: Es heißt, dem Besucher keine anderen Inhalte auszuliefern als den Bots: googlewebmastercentral

Beitrag von **luzie** » 18.01.2010, 18:42

Adsense mein' ich natürlich *nickt*

Beitrag von **bäumchen** » 18.01.2010, 20:15

OK, ich könnte aber doch die Werbung nur für DE/AT/CH anzeigen (Geo-Targeting) - von anderen Ländern habe ich sowieso kaum User - und wenn, dann bringen sie mir nichts bei deutschen PP.
Was meint ihr dazu?

Beitrag von **Lord Lommel** » 18.01.2010, 21:20

Ich denke nicht, daß Werbung zu dem Content gehört, den Google da meint. Ich denke auch, daß es kein Problem sein dürfte, einen nofollow-Link zu cloaken. Cloaking ist deshalb böse, weil es eine Form der Suma-Manipulation ist. Son Werbekram wird beeim Ranking wohl eh nicht berücksichtigt, von daher werden die da auch nicht meckern.

Beitrag von **bäumchen** » 18.01.2010, 21:36

Das ist untrue, Herr Ares - je mehr Werbung desto ungünstiger. Sicher kein K.O. Kriterium - aber auch kein Ausweis selbstloser und unkommerzieller Userfreundlichkeit.
Insofern würde ich gern etwas weniger zeigen, als da ist.

Beitrag von **luzie** » 18.01.2010, 23:10

Lord Lommel hat geschrieben:Ich denke auch, daß es kein Problem sein dürfte, einen nofollow-Link zu cloaken.

(Ja, es könnte so durchgehen)

Allerdings ... wenn das so ist ... brauchst du den Link auch nicht mehr cloaken - du erwartest von Google (richtigerweise!), dass sie von alleine erkennen, wie dieser Link zu werten ist.

(Cloaking - so wie auch 'nofollow' sollten überflüssig sein)

Beitrag von **luzie** » 18.01.2010, 23:12

Wenn die Werbung gegenüber dem User vertretbar ist, ist sie's auch gegenüber Google. man braucht sie nicht wegfiltern ^^

Beitrag von **mano_negra** » 18.01.2010, 23:14

also wenn das stimmt was google gesagt hat, dass der pr bei nofollow-links verbufft, dann wäre hier cloaking eine ranking-manipulation.

Beitrag von **luzie** » 18.01.2010, 23:22

Sie sollen verdammt alleine erkennen, was was ist, sie sollen von selbst wissen, ob ein Link Werbung ist oder nicht. Wozu müssen sie mich mit ihrem 'nofollow' belästigen

Beitrag von **bäumchen** » 18.01.2010, 23:29

Und auch die Ladezeit der Seite wird mit der externen Werbung runtergezogen.
Ob iframe oder nicht - das ist egal.

Beitrag von **Lord Lommel** » 19.01.2010, 01:20

bäumchen hat geschrieben:Das ist untrue, Herr Ares - je mehr Werbung desto ungünstiger. Sicher kein K.O. Kriterium - aber auch kein Ausweis selbstloser und unkommerzieller Userfreundlichkeit.
Insofern würde ich gern etwas weniger zeigen, als da ist.

Achso, ich ahne ja nicht, daß wir hier von Bannerwüsten reden. Ansonsten sollte ich wohl meinen Nick ändern, ich bin ja quasi ein offenes Buch. :-PPP

Beitrag von **Margin** » 19.01.2010, 07:20

Das ein Bot nicht denkt, scheint hier nebensächlich zu sein und der Haken mit dem Hash-Wert wird geflissentlich ignoriert?