Erfahrung mit Wiederaufnhameanträgen nach Penalty

[Jannick]

@Jannick du probierts jemand hier nach zu machen der lange nicht mehr hier ist. Wer was nicht verstanden hat bist du selbst.

Ja, habe ich nicht. Könnte aber auch daran liegen, dass ich null Schimmer habe, wen du meinst.

Deine Aussagen über Webseiten die über Jahre schon im Netz sind, stimmen so nicht. Du kannst nicht wissen wo die Seiten vor Jahren mal verlinkt waren ( deine Aussage Trustlinks).

Ich beiß gleich echt in den Tisch. Es geht mir a) darum wen SIE VERLINKT haben und nicht darum, wer sie verlinkt hat. Und b) nur weil ich es nicht weiß(mit dem Verweis auf archive.org, ist das zumindestens etwas widerlegt) heißt das NICHT, DASS GOOGLE ES NICHT WEIß!

Du kommst aus ner Kinderstubbe die probiert den anderen Jannick hier nach zu machen. Kapieren und umsetzen kannst du nicht genau erklären. Das zeigt alleine schon das du nicht der Jannick bist der auch Ahnung von der Materie hat.

Wie gesagt, mir ist nicht klar, wen du jetzt genau meinst. Ich bin ich und ein Pseudonym ist ein Pseudonym.

[Anonymous]

@jannick "Und mir sagt der gesunde Menschenverstand,"

mir sagt der gesunde menschenverstand dass google seine suchergebnisse nicht nach einem faktor reihen sollte der zu 99% manipuliert wird. also vergessen wir die links

soviel zu deinem gesunden menschenverstand

[Jannick]

@jannick "Und mir sagt der gesunde Menschenverstand,"

mir sagt der gesunde menschenverstand dass google seine suchergebnisse nicht nach einem faktor reihen sollte der zu 99% manipuliert wird. also vergessen wir die links

soviel zu deinem gesunden menschenverstand

Und mir sagt der gesunde Menschenverstand, dass google mit dem Blick auf links eine hervorragende Bewertungsmöglichkeit für die Qualität von Seiten hat aber der Verwässerung durch Manipulation einen Riegel vorschieben muss. Das heißt, an googles Stelle würde ich
- wenn eine Seite auf verschiedene stark umkämpfte Bereiche verlinkt(Kredit, Detektei,...) und dies auch beispielsweise von der Startseite im footer aus, Linkverkauf vermuten und deren links viel schwächer gewichten.
- von jeder stark verlinkten Seite in einem harten Markt eine Stichprobe nehmen um einen groben Anteil an Kauflinks herauszufinden und diese Schätzung auf alle links ausdehnen und den linkjuice der Seite somit heruntersetzen.
- honeypots errichten, mit webmastern, die sehr aktiv z.B. bei teliad sind zusammenarbeiten und linkkäufer abwerten
- bei Seiten, die bei teliad, ... inseriert werden nachträglich eingefügte links nur sehr schwach gewichten
und vieles mehr. Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass google viele, viele Möglichkeiten hat, link-Manipulation zu erkennen. Wenn ich mir schon auf vier Möglichkeiten komme, dann werden die 1000 Ingenieure bei google auf einige mehr kommen.

Also mein gesunder Menschenverstand gegen deinen gesunden Menschenverstand, sollen andere entscheiden, wessen gesunden Menschenverstand sie für plausibler halten.

[kreditkarte-mastercard]

@jannick "Und mir sagt der gesunde Menschenverstand,"

mir sagt der gesunde menschenverstand dass google seine suchergebnisse nicht nach einem faktor reihen sollte der zu 99% manipuliert wird. also vergessen wir die links

soviel zu deinem gesunden menschenverstand

Und mir sagt der gesunde Menschenverstand, dass google mit dem Blick auf links eine hervorragende Bewertungsmöglichkeit für die Qualität von Seiten hat aber der Verwässerung durch Manipulation einen Riegel vorschieben muss. Das heißt, an googles Stelle würde ich
- wenn eine Seite auf verschiedene stark umkämpfte Bereiche verlinkt(Kredit, Detektei,...) und dies auch beispielsweise von der Startseite im footer aus, Linkverkauf vermuten und deren links viel schwächer gewichten.
- von jeder stark verlinkten Seite in einem harten Markt eine Stichprobe nehmen um einen groben Anteil an Kauflinks herauszufinden und diese Schätzung auf alle links ausdehnen und den linkjuice der Seite somit heruntersetzen.
- honeypots errichten, mit webmastern, die sehr aktiv z.B. bei teliad sind zusammenarbeiten und linkkäufer abwerten
- bei Seiten, die bei teliad, ... inseriert werden nachträglich eingefügte links nur sehr schwach gewichten
und vieles mehr. Mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass google viele, viele Möglichkeiten hat, link-Manipulation zu erkennen. Wenn ich mir schon auf vier Möglichkeiten komme, dann werden die 1000 Ingenieure bei google auf einige mehr kommen.

Also mein gesunder Menschenverstand gegen deinen gesunden Menschenverstand, sollen andere entscheiden, wessen gesunden Menschenverstand sie für plausibler halten.

Dumm nur das du nicht Google bist und du nur Theorein aufstellst die nicht bewiesen sind. Du redest so wie manche seo Profis die sich mit seo Namen hier anmelden und meinen, Neulinge fallen drauf rein.

Mach wie du meinst, mt deiner Theorie bist du weit weg von der Praxis