Merkwürdiges Ranking

[jannollo]

Hallo,

ein Interview, das auf [...]
erstmals auf deutsch veröffentlicht wurde, erscheint bei einer Google-Suche abgeschieden auf den letzten Rängen, und ich frage mich, wie es dazu kommt. Hier ist der Artikel:
[...]

Eine Suche nach "Aram Aharonian" bringt zwar das Interview - aber eine Kopie auf einer anderen Seite an erster Stelle:
[...][...]

Das könnte man vielleicht noch mit dem Namen im Titel erklären. Aber auch wenn ich den kompletten Titel ohne Anführungszeichen eingebe, erscheint der Artikel nicht direkt:
[...]

Nur, wenn man die Anführungszeichen einschließt, erscheint der Artikel auf der Originalseite:
[...]

Woran kann so etwas liegen?

[jannollo]

Nun, Websites sind nunmal öffentlich, warum sollte ich nicht darüber reden dürfen? Und das Problem erschließt sich halt nicht, wenn man nicht die die Seiten sieht. Und warum werden Links zu Google-Suchen gelöscht? Das ergibt alles keinen Sinn für mich. Aber hier dennoch ein Versuch:


Ein Interview, das auf einer Nachrichtenseite erstmals auf deutsch veröffentlicht wurde, erscheint bei einer Suchmaschinen-Suche abgeschieden auf den letzten Rängen, und ich frage mich, wie es dazu kommt.

Eine Suche nach der interviewten Person bringt zwar das Interview an erster Stelle - aber eine Kopie auf einer anderen Seite, welche ich hier nicht nennen darf.

Man kann das reproduzieren, indem man bei der wohl bekanntesten Suchmaschine die Wörter "Aram Aharonian" eingibt. An erster Stell erscheint dann die Kopie, welche unterhalb des Interviews auf das Original verlinkt. Diese Kopie hat auch den Namen des Interviewten im Titel, was vielleicht das bessere Ranking erklärt. Aber auch wenn ich den kompletten Titel des Interviews ohne Anführungszeichen eingebe, erscheint der Artikel nicht direkt.

Nur, wenn man die Anführungszeichen einschließt, erscheint der Artikel auf der Originalseite.
Woran kann so etwas liegen?

[Barthel]

Und deine Suchanfrage bringt bei mir jeweils die gleiche Seite ganz oben, deshalb würde ich die Frage auch etwas merkwürdig finden...

[jannollo]

Habe ich je gesagt, dass es sich nicht um meine eigene Website handelt? Hat überhaupt mal jemand meine Frage gelesen? Ich wundere mich halt, warum meine Seite, auf welcher der Text erstveröffentlicht wurde, so ein schlechtes Ranking hat. Und warum sie nicht erscheint, wenn ich den Titel ohne Anführungszeichen eingebe, aber sehr wohl, wenn ich Anführungszeichen hinzufüge.

Aber egal, lassen wir das. Anscheinend wir hier niemand über Suchmaschinen reden, sondern nur über Forenregeln. Ich hab besseres zu tun.

[Barthel]

Tja und du hast meine Antwort nicht gelesen scheints. Ich sehe für beide Suchanfragen die gleiche Seite auf #1.

[jannollo]

"Ich sehe für beide Suchanfragen die gleiche Seite auf #1."

Beide? Es gibt da ja nur eine, weil die anderen rausgelöscht wurden, weil's angeblich Spam sei. Na ja, so kann man jedenfalls nicht diskutieren. Ich frag mich nur, für was und wen dieses Forum eigentlich da ist, wenn man gleich so angegangen wird. Vermutlich hab ich da was falsch verstanden. Ich kläre dann meine Frage mal woanders.

[Margin]

Hallo jannollo,

jep, da ist gestern etwas schief gelaufen *sorry*

Allerdings stand hier nirgends, dass Deine Frage Spam sei, sondern einzig, dass sie aufgemacht war, wie der typische Standardspam. Aber irgendwas muss wohl anders gewesen sein, sonst wäre inzwischen Dein gesamter Account hinfort.

Also, wenn es Deine Seite ist, dann schreib es bitte einfach dazu, wenn nicht, lässt sich auch hervorragend ohne URLs klären, wo das Problem liegt. Würde es hier nicht so gehalten, stünde der Betreiber ständig mit einem Bein vor der nächsten Abmahnung, wie Du Dir sicher bei der User-Zielgruppe hier lebhaft vorstellen kannst.

Du bist leider der Span geworden, in der Abteilung, wo gehobelt wird

So und nun mach ich den Thread sauber und dann auf ein neues ^^

Gruß Margin

[EbooOMD]

mit beiden abfragen #1:
1. abfrage: Aram Aharonian
Nr 1: Interview mit Aram Aharonian <br/>"Telesur müsste sich von 25

2. abfrage: "Aram Aharonian"
Nr 1: Interview mit Aram Aharonian <br/>"Telesur müsste sich von 25

[jannollo]

Wie bereits gesagt, wurde in #1 gelöscht, weshalb die Frage nicht mehr verständlich ist. Es geht um den Titel des Artikels, also die Suche nach

"Telesur müsste sich von 250 Leuten trennen"
bzw.
Telesur müsste sich von 250 Leuten trennen

In einem Fall erscheint der Originalartikel oben, im anderen Fall die Kopie. Auch die Suche nach der interviewten Person (Aram Aharonian) bringt nur die Kopie, nicht aber das Original.

[Barthel]

Schau dir doch mal die Title an, dann sollte das doch klar sein.
" " sucht nach einem exact match und das ist der Title nun mal, der auf der ersten Position steht.

[Surfer]

Da muss ich Janallo recht geben. Wenn es sich dabei um seinen Artikel handelt, dann wird das Original wie doppelter Content - und die Kopie wie das Original behandelt.

Na ja, wenigstens verweisen die Duplizierer auf das Original im Footer hin.
Ich gehe mal davon aus, daß die (quetzal Seite) die DC Seite ist und die (Amerika Seite) der Urheber war...

Vorstellen kann ich es mir höchstens so...also das die Reihenfolge bei Google vertauscht worden ist, da die Duplikate Seite besser von Google gespidert wird, als die Original Seite. Quasi hat der Urheber sein Wekt online gestellt...dann später hat die 2. Seite dein Beitrag veröffentlicht, aber der Spider war zuerst auf der DC Seite und dann erst beim Urheber. Denn die Urheber Seite wird bis heute von Google bissel mies behandelt, während die DC Seite einen grünen Balken für den Beitrag genießt.

[jannollo]

@Barthel
Aber auch die Suche ohne Anführungszeichen sollte doch eigentlich die Original-Seite, die genau diese Wortfolge sowohl als h1 als auch im html-title hat, weit oben ranken.

@Surfer
"Ich gehe mal davon aus, daß die (quetzal Seite) die DC Seite ist und die (Amerika Seite) der Urheber war... "

Ja, so ist es. Ist ja bei Quetzal auch so erwähnt.

Zum Rest: Was könnte man denn dagegen tun? Zumindest onpage müsste die Seite doch eigentlich ganz ok sein.