Anfängerfrage: index.htm besser als suchbegriff.htm

Beitrag von **WAY_KOW** » 11.01.2012, 12:02

Ich habe irgendwo gelesen, dass der Suchbegriff auch in der URL vorkommen soll.

was ist besser:

www.meineSeite.de/reisen/daenemark/index.htm
oder
www.meineSeite.de/reisen/daenemark/reisen_daenemark.htm
oder
www.meineSeite.de/reisen_daenemark.htm

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **typobock** » 11.01.2012, 12:32

URL Regel:
- Die URL sollte nicht länger als 1024-Zeichen sein
- Keine Umlaute in der URL
- URL sollte Bindestriche (-) als Worttrenner nutzen
- Hoher Grad von Schlüsselwörtern in der URL

Also würde ich deine letzte URL nehmen ohne Unterstrich sondern mit Bindestrich.

Beitrag von **Lika** » 11.01.2012, 12:52

Noch genialer wäre eine Keyworddomain.
Wenn dein key z. B. daenemark reisen ist, dann wäre daenemark-reisen.de perfekt

Ansonsten gilt das was typobock sagt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **CubeMaster** » 11.01.2012, 13:03

WAY_KOW hat geschrieben:Ich habe irgendwo gelesen, dass der Suchbegriff auch in der URL vorkommen soll.

was ist besser:

www.meineSeite.de/reisen/daenemark/index.htm
oder
www.meineSeite.de/reisen/daenemark/reisen_daenemark.htm

Was soll das denn sein oder werden

Einzig richtige Lösung:
www. meineSeite .de/reisen_daenemark.htm

oder wie "Lika" schon sagt eine Keyworddomain:
www. reisen-daenemark .de

P.s: Nur eine Startseite sollte den Dateinamen "index.html" erhalten! Sprich so: www. reisen-daenemark .de/index.html

Beitrag von **WAY_KOW** » 11.01.2012, 13:06

Das wäre natürlich genial.

Aber ist natürlich alles vergeben und ich glaube eine .info .com .weiswasichwas würde nicht mehr viel bringen, zumindest sehe ich keine Seiten von denen in den Suchmachinen vorne.

Außerdem will ich meine Seite auf die Breite hin optimieren - also viele Suchbegriffe und ich kann nicht für jeden eine eigene Seite bauen.

Beitrag von **WAY_KOW** » 11.01.2012, 13:11

Es gibt ja nicht nur daenemarkreisen sondern auch noch in andere Regionen.

Google selber empfiehlt doch eine grö0ere Seite (was es mal werden soll) in Orner zu unterteilen.

daher dachte ich das

reisen/daenemark/index am bestent wäre.

Irre ich ich da wirklich?

Beitrag von **typobock** » 11.01.2012, 13:37

hier können dir bestimmt viel Leute helfen und deine Fragen beantworten. Aber was ist dein Ziel? Eine Reise Website?
Oder einfach nur ne Content-Schleuder?

Wie ja Lika schon sagte ist eine Keyworddomain noch besser. Und die muss ja nicht Reisen-daenemark.de heißen, kann ja auch nur das Keyword "reisen" beinhalten. "reisen-mal-ganz-anders" oder was weiß ich.

Aber wo geht die Reise hin? Was willst du tun? Und was genau willst du erreichen? Was soll das für ein Projekt werden das ist doch die Frage!

Beitrag von **CyberNibbler** » 11.01.2012, 13:44

typobock hat geschrieben:URL Regel:
- URL sollte Bindestriche (-) als Worttrenner nutzen

Unterstriche oder Pluszeichen wären doch auch akzeptabel, oder?

WAY_KOW hat geschrieben: reisen/daenemark/index am bestent wäre.

Irre ich ich da wirklich?

Ich würde domain.tld/reisen/daenemark/ verwenden. (html Endungen weglassen spart dir Zeichen. Requests von index.html kannst du per 301 auf den für dich festgelegten pfad redirecten.)

Beitrag von **typobock** » 11.01.2012, 14:29

Unterstriche oder Pluszeichen wären doch auch akzeptabel, oder?

Hallo CyberNibbler,

Unterstriche in der URL sind keine Trennzeichen. Google sagt dazu ganz klar "Unterstriche werden nicht als Trennzeichen interpretiert!" und "Bindestriche werden immer als Trennzeichen interpretiert."

Das Pluszeichen (+) hingegent funktioniert als Trennzeichen für Keywords in der URL aber Der Unterstriche (_) wird allerdings nach wie vor nicht korrekt als Trennzeichen interpretiert.

Beitrag von **WAY_KOW** » 11.01.2012, 14:51

typobock hat geschrieben:
Unterstriche oder Pluszeichen wären doch auch akzeptabel, oder?
Hallo CyberNibbler,

Unterstriche in der URL sind keine Trennzeichen. Google sagt dazu ganz klar "Unterstriche werden nicht als Trennzeichen interpretiert!" und "Bindestriche werden immer als Trennzeichen interpretiert."

Das Pluszeichen (+) hingegent funktioniert als Trennzeichen für Keywords in der URL aber Der Unterstriche (_) wird allerdings nach wie vor nicht korrekt als Trennzeichen interpretiert.

HAb ich das richtig verstanden

reisen_daenemark = reisendaenemark
reise-daenemark = reisen daenemark

RICHTIG?

Beitrag von **typobock** » 11.01.2012, 15:16

Richtig!

Das ist soweit mein Wissensstand.

Aus verschiedenen Versuchen und diversen Tests im Internet ergibt sich diese Erkenntnis.

Beitrag von **seonewbie** » 11.01.2012, 15:21

Man man man was redet ihr für einen Sch...

Die Frage war doch ob index.html oder keyword.html.
Die Frage alleine ist schon das Problem es gibt nicht
entweder oder!

Es sollte auf jeden Fall eine index.html geben. Ansonsten
bringt der Apache nämlich bei nicht vorhandener url
einen Fehler weil es nicht alternativ die index.html im Verzeichnis gibt die er Anzeigen
kann. Standartmässig ist nämlich das anzeigen der Verzeichnisse
seit Jahren schon aus Sicherheitsgründen abgeschaltet. Da er
auch nicht auf die index.html weiterleiten kann kommt für user
wie Google eine wertlose Fehlerseite.

Wer auf die index.html verzichten möchte kann auch eine Standard
"SEO Fehlermeldung" definieren wie Abakus das auch macht.

https://www.abakus-internet-marketing.d ... icht-gibt/

Man kann also auf keinen Fall auch eine index.html oder eine Adäquate Lösung
verzichten aus SEO Gründen.

Sehr wohl gilt für normale Seiten alle das was die Kollegen oben geschrieben
haben.

Beitrag von **typobock** » 11.01.2012, 15:47

@seonewbie

Die Frage war doch ob index.html oder keyword.html.

Eigentlich dachte ich das das eh schon logisch ist. Weil jeder der sich mit Website usw. beschäftigt das als Grundinput mit bringen sollte oder?

Deswegen hat sich mein Input nur auf die normale Seiten bezogen.

Beitrag von **Hasenhuf** » 12.01.2012, 13:29

WAY_KOW hat geschrieben:Ich habe irgendwo gelesen, dass der Suchbegriff auch in der URL vorkommen soll.

was ist besser:

www.meineSeite.de/reisen/daenemark/index.htm

index.html in der url ist nicht schön, und wenn man auf Keyword-Dichte in der url aus ist, schlecht. An der Datei ist aber nichts auszusetzen, fast jeder Server ist so konfiguriert, daß es beim Aufruf von .../daenemark/ die darin liegende index.html (oder .php) anzeigt. Ein Vorteil ist von .../daenemark/ ist, man kann die .html später ohne Aufwand einfach durch eine .php ersetze ohne das sich die url ändert.

WAY_KOW hat geschrieben:oder
www.meineSeite.de/reisen/daenemark/reisen_daenemark.htm

Da ist reisen und daenemark redundant (wenn man den ungünstigen Unterstich beseitigt). Und wenn es unter der domain nur um Reisen gehen soll, dann ist das Verzeichnis nicht zweckmäßig.

WAY_KOW hat geschrieben:oder
www.meineSeite.de/reisen_daenemark.htm

Wenn Du den Unterstrich ersetzt, könnte das das die beste Lösung sein. Es hängt aber davon ab, was sonst noch für Inhalte auf die Seite sollen. Wenn es auch noch um was anderes als Reisen gehen soll, dann könnte die erste Lösung (in der abgewandelten Form) die beste sein.

PS.: Bei den meisten Servern kann man das .html weglassen, was wieder den Vorteil hat, daß man ohne besondere Maßnahmen auf eine andere Dateierweiterung umsteigen kann, ohne die url ändern zu müssen.

seonewbie hat geschrieben:Es sollte auf jeden Fall eine index.html geben. Ansonsten
bringt der Apache nämlich bei nicht vorhandener url
einen Fehler weil es nicht alternativ die index.html im Verzeichnis gibt die er Anzeigen
kann.

Wieso soll man zwei von unzähligen möglichen Fällen besonders berücksichtigen? Die index.html nützt nur was, wenn man sie aufruft oder wenn man das Verzeichnis aufruft. Auf jeden anderen Aufruf einer falschen url hat die index keinen Einfluß.

seonewbie hat geschrieben:Da er
auch nicht auf die index.html weiterleiten kann kommt für user
wie Google eine wertlose Fehlerseite.

Ob wertlos kommt drauf, daß eine Fehlerseite kommt, ist/wäre sinnvoll.

seonewbie hat geschrieben:Wer auf die index.html verzichten möchte kann auch eine Standard
"SEO Fehlermeldung" definieren ...

Das hat mit der index nichts zu tun und was an der Fehlermeldung "SEO" sein soll ist mir auch unklar, da deren Inhalt nicht berücksichtigt wird oder werden sollte.

seonewbie hat geschrieben:... wie Abakus das auch macht.

https://www.abakus-internet-marketing.d ... icht-gibt/

Nein, bitte so nicht. Die Seite behauptet in ihrem Inhalt zwar "Ups... 404 Fehler" aber sie wirft keinen Statuscode 404, sondern 200. Das ist Unsinn (für menschliche Besucher ist das aber egal und die Seite nicht schlecht).

seonewbie hat geschrieben:Man kann also auf keinen Fall auch eine index.html oder eine Adäquate Lösung
verzichten aus SEO Gründen.

Aus SEO-Gründen wie aus allen anderen Gründen. Logisch, irgendwas muß aufgerufen werden könne, sonst hat mein keine Seite.

Also bitte thematisch trennen, url-Design hat mit dem Umgang mit falsch aufgerufenen urls nichts zu tun.

Beitrag von **ElDiablo** » 14.01.2012, 11:35

1. immer Mod_Rewrite nutzen und die unnötige Endung abschneiden. Niemand sucht nach .html also kann man die Zeichen besser nutzen. Zweiter Vorteil ist, dass man beim Wechsel des CMS keine Probkleme bekommt. ".html -> .php oder sonstiges"

2. niemand sucht nach "index" also s.O.

Es geht hier zwar in erster Linie um die Lesbarkeit von Links, aber Google will ja immer mehr dazu übergehen, sich wie ein User zu verhalten. Sprechende Links gehören IMHO dazu.

Gut wäre meiner Meinung nach:
Keyworddomain/Hauptthema/Unterthema
z.B. reise.TLD/kurzurlaub/daenemark

So hast du eine extrem kurze und sprechende URL + 3 sinnvolle Keywords integriert, die sogar von der Kategorisierung her passen.