Unterstriche in Links schlechter als Spiegelstriche?

[Eisflamme]

Hi,

ich habe ein wenig herumgesucht und Artikel gefunden, in denen stand, dass der Bindestrich ( - ) eher wie ein Leerzeichen interpretiert wird und der Unterstrich ( _ ) hingegen die Wörter als verbunden sieht.

Wenn ich beispielsweise nach "Change Management Training" suche, finde ich Ergebnisse, die change_management_training enthalten.

Denkt ihr, es macht Sinn, _ auf - umzustellen oder sind die Artikel, die sagen, dass das wichtig sei, vermutlich veraltet? Was habt ihr für Erfahrungen damit gemacht?

Vielen Dank

[CyberNibbler]

Ich würde die die jetzige Linkstruktur bestehen lassen.
Ein populäres Beispiel, dass Unterstriche auch funktionieren ist:

Code: Alles auswählen

http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

[sx06050]

Ich persönlich arbeite mit bindestrich und wird (meines wissens nach) von g als leerzeichen interpretiert

ich denke eher, dass der _ noch als der "alten" edv zeit stammt, da hat man das so gemacht

ich würd da aber an eienr bestehenden linkstruktur nix rütteln und da von - auf _ umstellen

egal, ob dies nun nen faktor ist oder ned - der ist dann wahrscheinlich eher gering und kann man onpage bzw. mit links wieder wegmachen

[Eisflamme]

Okay, vielen Dank.

[Beloe007]

Ich würde die die jetzige Linkstruktur bestehen lassen.
Ein populäres Beispiel, dass Unterstriche auch funktionieren ist:

Code: Alles auswählen

http://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel

Ich würde umstellen, weil Unterstriche nicht immer als Trenner gesehen werden, insbesondere bei Sachen die nur selten gesucht werden.

[Anonymous]

Als ich den Titel laß, dachte ich an die Unterstreichung von Linktexten. Gut, darum geht es hier nicht, aber vielleicht wäre das einmal Überlegungen wert, ob eine durchgezogene Linie oder eine unterbrochene Linie für Links (z.B. interne Verlinkung) besser ist z.B. mehr PI und Besuchszeit erzeugen, da interne Links besser wahrgenommen werden. Was denkt ihr?