wenn doch die Suchergebnisse alle Schrott sind...

[superolli]

fgaertner hat Folgendes geschrieben:
Ich hatte es jetzt zwei mal geschrieben, dass ich kein SEO bin, wie war das mit dem "zu ende lesen"?
Also auch beim dritten Lesen habe ich diesen Hinweis nicht gefunden


"Ihr solltet anfangen, SEO nicht nur linear Richtung Such-Algo zu betrachten. Google setzt offenbar zunehmend auf menschliche Faktoren. Die kann man nicht oder nur schwer mathematisch/technisch erfassen."

-- na ja, da stimme ich Dir voll zu. Schon gar nicht wenn Algorithmen auf Sparchmustern der angelsächsischer Sprachen beruhen.

Nur alle neuen Updates mit Tiernamen von Panda bis Piranha basieren aber doch auch auf Algo-Adjustierungen?

@KAW... wo ist da der Widerspruch?

[TC Stahl]

Nur alle neuen Updates mit Tiernamen von Panda bis Piranha basieren aber doch auch auf Algo-Adjustierungen?

Richtig. Und diese Änderungen scheinen eben zunehmend den menschlichen faktor Reputation mit ein zu beziehen. Ergo müssen SEOs sich eben jenem Thema widmen, wenn sie dem Algo klar machen wollen, wie gut doch ihr Webangebot ist. Es gilt also zunächst, gegenüber anderen Bloggern Popularität aufzubauen. Diese mündet dann in freiwilliger Verlinkung durch eben jene. Da diese Blogger bei Google ebenfalls eine bestimmte Reputation haben, potenziert sich deine eigene Popolarität und fließt so in die Serps ein.

Ich schreibe bewusst im Konjunktiv. Natürlich habe ich keine geheime Quelle bei Google ^^ Aber ich würde es als Suchmaschinenbetreiber genau so machen, um diesem Linkspam (worunter ich AVZs und Blog-Netzwerke eben auch zähle) Herr zu werden.

[fgaertner]

Ich hatte geschrieben, dass ich keine Webseiten besitze, also hab ich mit SEO auch nicht viel am Hütchen

@KAW: klar, da hast du vollkommen Recht, nur ist diese "Willkür" wer Geld verdienen darf von den Publishern eher schwierig gutzuheißen. Große Brands kaufen Links im 10k Paket und Google freut sich, große Brands haben schlechte Texte und Google freut sich, große Brands haben DC und Google freut sich.

Und wenn ich mir große Brands wie zalando anschaue (das nur als Beispiel), sind die auch nur mit SEO so schnell so groß geworden (will nicht sagen, dass es ohne nicht geklappt hätte). Schau dich doch mal bei der Rocket (das nur als Beispiel) um, was da für Leute sitzen/saßen. Meinste die haben da alle Däumchen gedreht und fleißig Werbespots gedreht?

Und um damit die Anfangsfrage zu beantworten, ist die Willkür eben das größte Problem, wenn jeder das gleiche machen darf, dann ist es doch ok, wenn sie updaten und Tiernamen in den Raum werfen. Dann trifft es wenigstens alle, aber das passiert ja nicht (und wird auch nicht passieren). Da bekommen die Brands eben zu ihrem immensen Adwords Budget eben noch die organische Pos.1 als Kirsche auf dem Eisbecher dazu.

War ja auch wohl nur Zufall, dass alle hier von den Updates betroffenen eine Woche später die 100€ Adwords Gutscheine bekamen?

Ist ein müßiges Thema. Ich kann die verstehen, die nicht verstehen, warum sie nun plötzlich 90% weniger Traffic haben und ich verstehe auch den 0815 User, dem es Wurscht ist, denn er gibt bei Google zalando ein und klickt oben auf den bezahlten Treffer (Brand hin oder her, ich sehe doch täglich wie manche bei Google ganze Webadressen eingeben)

[MonikaTS]

....

War ja auch wohl nur Zufall, dass alle hier von den Updates betroffenen eine Woche später die 100€ Adwords Gutscheine bekamen?

seitdem ich gmail habe und es Adwords gibt bekomm ich die in regelmäßigen Abständen und seit den Updates Panda und Pinguin sicher nicht öfter => daraus tät ich weder diesen noch jenen Schluss ziehen, weils zuwenig eindeutig ist.

Ist ein müßiges Thema. Ich kann die verstehen, die nicht verstehen, warum sie nun plötzlich 90% weniger Traffic haben und ich verstehe auch den 0815 User, dem es Wurscht ist, denn er gibt bei Google zalando ein und klickt oben auf den bezahlten Treffer (Brand hin oder her, ich sehe doch täglich wie manche bei Google ganze Webadressen eingeben)

korrekt

und wenn Google mal unerreichbar ist, dann suchen sie

"Google ist tot" " das Internet geht nicht mehr" => via yahoo


++++++++++++++++++++

bei einem Glasserl Gspritzn abends im Gastgarten - wo man es endlich aushält bei der Hitz - jammer ich ja schon mal ganz gern über die Kapriolen der Firma Google,

da mag ich dann bemitleidet werden und mir Streicheleinheiten holen, was ich nicht für eine tolle Kämpferin gegen die bösen da in MountainView bin,


untertags, nutz ich lieber meinen Hausverstand, Tools und Kommunikation mit Menschen, die das auch nutzen, um ein System zu erkennen, dann jedes System ist durchschaubar,

ob die SERPs gutsind oder schlecht geht mir am .... vorbei,
ob meine Kunden oben sind ist mein Ziel,

und da sich in den letzten 10 Monaten diese SUMA gewaltig gewandelt hat, werden wir alle wohl oder übel mitwandeln müssen,
oder einen anderen Job suchen

sich gegenseitig runterziehen mit immer längeren Listen von kaputtten Serps bringt keine Analysemöglichkeit,
sondern macht nur den Kopf kaputt, und den brauchen wir sicher alle derzeit völlig klar ==> und ja da red sogar ich mal in der "wir" Sprache



mit Überschriften querlesen und ich kann nun Seo ist es wirklich endgültig vorbei

[Provocateur]

Lessing sagte mal: "Der Rezensent braucht nicht besser machen zu können, was er tadelt "

Und das kann man jetzt mit allem über einen Kamm scheren?

Lessing sagte mal: "Der Rezensent braucht nicht besser machen zu können, was er tadelt "

Jetzt wissen wir auch, warum es Lessing nie an Goethe vorbei geschafft hat.

Ich bin absoluter Laie und meinte die Frage durchaus ernst, weil mich das ständige nur-Gemoser echt nervt. Das ist unprofessionell.

Ausser Menschenverstand sehe ich da auch wenig Chancen. Dann aber wiederum müssen 10000 "Indianer" die Werthaltigkeit von Texten beurteilen, die sie vielleicht gar nicht vestehen? Das wird m.E auch keine objektiv besseren Suchergebnisse bringen.

@Provocateur

sehe ich anders.
Nur meckern bringt nichts.

Wer meckert, sollte auch ( zu mindestens) Vorschläge haben, wie es besser zu machen ist

Eben die Tatsache, dass man diese Erkenntnis in allen Bereichen anwenden kann, macht den Urheber ja zu etwas Besonderem.

Geht man in ein Restaurant und findet die Suppe zu salzig, so muss man NICHT in der Lage sein, eine bessere Suppe zu kochen.

In der Ökonomie benutzen wir Modelle von vor hunderten Jahren aber die Resultate sind präzise, also kann man auch die Altmeister in diese SEO-Themen mit einbinden, no problemo.

Achja, zum Glück wurde der "Konter" mit dem Sarkozy Zitat entfernt Dieser Mensch hat nicht die Klasse Zitate zu liefern die man als niveauvoller Mensch benutzen würde.

[MonikaTS]

Deutlichere Kommunikation mit den SEOs. Anerkennung, dass diese zum "Ökosystem" gehören, das Google stark gemacht hat.

Träum' ich oder wach' ich ... SEOs sind für Google Parasiten. Sicher, sie sind nützlich, um die Abwehrkräfte zu trainieren, das war's aber auch schon

ich denke SEOs sind Google an und für sich ziemlich egal,
aber offiziell kann man diese Gruppe halt einfach nicht ignorieren

[Matthiaz]

wohl eher nicht...

wer in seo investiert wird in jedem falle weniger adwords schalten

sie versuchen einfach den seo markt kaputt zu machen...


dennoch sollen wir schön brav ihre adsens einblenden und sind in zukunft warscheinlich gezwungen ihren G+ Dienst populärer zu machen

[superolli]

Geht man in ein Restaurant und findet die Suppe zu salzig, so muss man NICHT in der Lage sein, eine bessere Suppe zu kochen.

Sacozy hatte ich selber entfernt

Nein, aber wenn alle Beiträge wochenlang nur darin bestehen über diese eine salzige Suppe zu mäkeln, dann stimmt da doch was nicht, oder wird die Suppe dadurch dann weniger salzig?

Monika TS hat schön formuliert was ich meinte...
sich gegenseitig runterziehen mit immer längeren Listen von kaputtten Serps bringt keine Analysemöglichkeit, sondern macht nur den Kopf kaputt, und den brauchen wir sicher alle derzeit völlig klar ==> und ja da red sogar ich mal in der "wir" Sprache


Und ich bin wieder ein bisschen schlauer als vorher. Danke für die Beiträge soweit.

[luzie]

dann steht nicht das beste Ergebnis vorn, sondern das, was am meisten bietet.

Tja, die kapitalistische Theorie besagt nicht ganz ohne Grund, dass das auf Dauer irgendwie das Gleiche sein muss - womit User und Google in dieser Hinsicht schon wieder auf der sicheren Seite sind

(Nicht vergessen, es handelt sich ja hier nur um kommerzielle Angebote, die müssen sich refinanzieren um bieten zu können, ob das klappt, entscheidet am Ende des Tages der Konsument der auch klickt ...)

[fgaertner]

Hehe ja, da hast du leider wiederum recht