Es ist eigentlich ganz einfach: Google und die SERPS sind nicht perfekt.
Wie auch? Schließlich ist das Internet, HTML und alles nie für eine SE konzipiert worden. Und ja, das ist relevant.
Dazu kommt, das nicht alles was technisch möglich ist, auch sinnvoll ist oder bezahlbar.
Ich bin mir 100% sicher, das kaum jemand hier im Forum den technischen Aufwand und die Kosten, die Google mit seiner SE hat, realitätsnah abschätzen kann. Das dürfte immer weit drunter liegen.
Auch: Googles Aufgabe ist es nicht gegen Spam vorzugehen. Was nicht heißt, das sie nichts dagegen tun sollten, oder es ihnen schwerer zu machen.
Das klingt komisch? Ist es die Aufgabe einer Bank gegen Kontobetrüger vorzugehen? Nein, ist es nicht. Nur sie zu verhindern, wenn man sie sieht und es schwerer zu machen, das es passiert. Mehr kann und darf sie nicht machen.
Eine SE soll das Internet abbilden? Naja, wieviel Spam gibt es im Internet? Wieviel Seiten mit Keywordstuffing?
Also - eigentlich MÜSSEN die in die SE. Eine SE ohne das bildet eigentlich die Realität des Webs nicht richtig ab. Oder anders: Ohne SE würde es kein Keywordstuffing geben, weil es kein Sinn macht. Das eine bedingt das andere.
Je besser eine SE, desto besser und mehr die negativen Dinge. Weil sie sie bedingen.
Witzig, es so zu sehen, oder? Das ist übrigens eins der Kernprobleme von Google, ein Paradoxon was Google und keine andere SE jemals lösen kann. Und ein Grundverhalten von vielen komplexen System.
Die Länder der Erde mit den höchsten Moralansprüchen sind die, in denen der Begriff Porn und Preteen im Vergleich zu anderen Suchanfragen am höchsten ist. Pakistan & Co. ist da immer ein Kandidat für die Spitzenposition. Google hatte da mal ein Tool, wo man das gut sehen konnte. Das ist übrigens nur menschlisch.
Wer nicht begreift, das die Dinge in diesen Thread sich bedingen und zusammengehören, dem fehlt ein Grundlage.
Archiv
