Verzeichnisse mit indirekten Links

Beitrag von **Ralf1** » 18.02.2005, 17:51

Hallo,

schimpft doch nicht so über die Kataloge

. (Ich habe übrigens keinen).
Die Besucher die von Katalogen kommen kann man tatsächlich vernachlässigen. Ist aber auch beim ODP der Fall und trotzdem wollen viele rein. OK, dann ist man im Google Verzeichnis. Ein weiterer Katalog also, aus dem meist auch keine Besucher kommen.

Wenn wir aber von Linkpop oder Domainpop reden bringen statische Kataloge schon etwas. Tragt mal eine neue Seite mit den Keys als Linktext in 300 statische Kataloge ein und es geht bei Google gut nach vorne.

Damit kann man bei bei SERP´s von 200-300.000 eine ganze Menge erreichen.
Ich gebe zu bei 20.000.000 SERP´s nicht.

Habe das in den letzten Monaten ausführlich bei einigen Seiten getestet.

Zu themenverwandte Links: Werden irgendwann mal richtig zählen, wenn die SUMA´s intelligenter werden. Momentan sind PR-Backlinks (Key im Linktext) besser.

Nach wirklich ausführlichen Test: Bei Kataloglinks bringst die Masse und der Rest ist mit PR starken Backlinks (Key im Linktext) zu machen.

Wir können hierzu gern mal einen neuen Test fahren, wenn ihr möchtet.

Gruß
Ralf

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 18:01

@SloMo

Es lag nicht in meinem Bestreben dein Werk schlechter zu machen., es war meine Meinung bezüglich Kataloge die nicht direkt weiterleiten.

[include template: Posting von Pretender]

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 18:04

>> Nach wirklich ausführlichen Test: Bei Kataloglinks bringst die Masse und der Rest ist mit PR starken Backlinks (Key im Linktext) zu machen.

Da mag ich hscon zustimmen, ABER dann sollte der Katalog auch eine direkt Weiterleitung haben, damit die Links auch alle korrekt als BL gelten. Dann macht es die Masse, das ist korrekt.
ich selber hab per... ähh... diverse Seite bei einige Katalogen angemeldet, die eine 301er Weiterleitung haben. Die ja angeblich als Backlink gelten sollen. Nur dass keine der dort von mir verlinkten Seiten in Google oder sonst einer Suma als Backlink gelten, ist dann die andere Seite der Medaille...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Ralf1** » 18.02.2005, 18:20

Hallo Anja,

Wenn wir aber von Linkpop oder Domainpop reden bringen statische Kataloge schon etwas

Statisch ist das Zauberwort.

Gruß
Ralf

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 18:26

ja, hab ich überlesen

Beitrag von **SEO-Guy** » 18.02.2005, 18:28

Ralf1 hat geschrieben:Hallo,

schimpft doch nicht so über die Kataloge . (Ich habe übrigens keinen).
Die Besucher die von Katalogen kommen kann man tatsächlich vernachlässigen. Ist aber auch beim ODP der Fall und trotzdem wollen viele rein. OK, dann ist man im Google Verzeichnis. Ein weiterer Katalog also, aus dem meist auch keine Besucher kommen.

Wenn wir aber von Linkpop oder Domainpop reden bringen statische Kataloge schon etwas. Tragt mal eine neue Seite mit den Keys als Linktext in 300 statische Kataloge ein und es geht bei Google gut nach vorne.

Damit kann man bei bei SERP´s von 200-300.000 eine ganze Menge erreichen.
Ich gebe zu bei 20.000.000 SERP´s nicht.

Habe das in den letzten Monaten ausführlich bei einigen Seiten getestet.

Zu themenverwandte Links: Werden irgendwann mal richtig zählen, wenn die SUMA´s intelligenter werden. Momentan sind PR-Backlinks (Key im Linktext) besser.

Nach wirklich ausführlichen Test: Bei Kataloglinks bringst die Masse und der Rest ist mit PR starken Backlinks (Key im Linktext) zu machen.

Wir können hierzu gern mal einen neuen Test fahren, wenn ihr möchtet.

Gruß
Ralf

da hat Ralf vollkommen Recht, besonders da DomainPop immer mehr zu einem wichtigen Rankingkriterium wird

Übrigens, ich weiss ja nicht warum ihr so über den Katalog von SloMo herzieht, aber das ist ein rein (direkt) statisch linkender Katalog!!
Schaut mal genau hin

Wenn wer den ein oder anderen Euro übrig hat, dem empfehle ich die Listen von www.sumapark.de Alles ausschließlich direkt linkende Kataloge, die einiges bewirken ...

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 18:31

<< Übrigens, ich weiss ja nicht warum ihr so über den Katalog von SloMo herzieht, aber das ist ein rein (direkt) statisch linkender Katalog!!

Ach? eine go.php?ID=... die per 30x weiterleitet ist ein direkter Link?
Hm... da hab ich was anderes in Erinnerung

Beitrag von **SEO-Guy** » 18.02.2005, 18:37

sorry Anja, Du hast Recht

Beitrag von **AnjaK** » 18.02.2005, 19:14

<< Schaut mal genau hin

Beitrag von **blackhole** » 19.02.2005, 12:03

@Pretender
Ich weiß nicht, wenn du 99% Traffic aus Suchmaschinen bekommst, dann hast du wohl kaum Stammuser.
Ich würde mich an Deiner Stelle ehrlich fragen, wie gut Deine Seite überhaupt ist, wenn kaum ein User über Bookmarks etc. zurück auf die Seite kommt?!!!

Beitrag von **Pretender** » 19.02.2005, 12:43

blackhole hat geschrieben:@Pretender
Ich würde mich an Deiner Stelle ehrlich fragen, wie gut Deine Seite überhaupt ist

ich bin nun einmal nicht so ein held und so gut wie du und erhalte nicht so viele user wie du über bookmarks. bei solch schlechten seiten wie ich baue, ist das nun mal so und nicht weiter verwunderlich ......

wenn allerdings 1% user, die über bookmarks kommen immer noch so viele sind, wie andere (..?) den ganzen tag haben, dann ist das meiner meinung nach nicht schlecht aber das ändert natürlich nichts an meinem schlechten web.

Beitrag von **AnjaK** » 19.02.2005, 13:32

@Blackhole

Stammuser sind nur für Seiten gut, die von einer Community leben. Andere Seiten brauchen oft keine Stammuser, denn sie leben von Laufkunden. Stammuser wären da ,im Gegenteil, eh umsatzschädlich.
ich selber hab Seiten, die fast nur von Stammusern und Mundpropaganda leben, andere wiederum habn überhaupt keine Stammuser sonden nur Laufkunden und das ist durchaus gewollt.

Nur mal so zur Aufklärung.

Beitrag von **Pretender** » 19.02.2005, 22:43

@AnjaK

THX das du blackhole mal aufgeklärt hast

das sollten zwar sachen sein die man so im allgemeinen weiss wenn man sich das recht rausnimmt anderen website-qualität anzuzweifelt obwohl man keinen plan hat, aber das ist wohl nicht bei allen so.

@blackhole
als ich noch klein war, ist mir das auch einmal passiert

nichts für ungut

Beitrag von **blackhole** » 20.02.2005, 00:05

@Pretender
Wenn Du dich angegriffen fühlst, muss das wohl einen Grund haben.

@AnjaK + Pretender
Aber mal ehrlich, gebt mir mal ein ganz konkretes Beispiel dafür, wo keine Stammuser erwünscht wären. Wie schon geschrieben, ich bin ja noch "klein" und habe viel zu lernen und lasse mich auch gerne belehren.

Gruss,
Marcus

Beitrag von **wooop.de** » 20.02.2005, 00:25

Schaut euch mal an, wie mein Link dann ausgebaut wurde, sogar manuell!

https://www.abakus-internet-marketing.d ... op+de.html

Ich rege mich da nicht mehr auf. Man zieht halt seine Konsequenzen und reagiert. Irgendwann spricht es sich rum....

Ich glaube z.B. nicht, dass der Thread zufällig noch einmal hochgekommen ist. Man ließt oftmals Dinge, die man erst später wirklich begreift. Aber dann zieht man die Konsequenzen.

Auf Dauer werden die Ehrlichen sich in diesem Bereich durchsetzen.

Noch eins: Wenn ausgehende Links schaden würden, warum haben dann gerade diejenigen Seiten, die fast nur aus ausgehenden Links bestehen, den höchsten PR?

https://www.wooop.de/Kunst_Katalog/