Signifikante Geschwindigkeitsverluste?

[Michi1]

Moin,
wieder mal eine Frage an die Cracks!

Es handelt sich um statische Seiten.
Wird es signifikante Geschwindigkeitsverluste bei den Ladezeiten geben, wenn die URL sich folgendermaßen aufbaut:

.....tld/........6türen/ford/0203

Was ich damit meine ist daß die Seite "0203" aus dem Unterordner "ford" geladen wird.
Oder kann man das vernachlässigen?

Mann kann ja auch das ganze folgendermaßen aufbauen:

.....tld/........6türen-ford-0203
(dann liegen natürlich alle Seiten in einem Verzeichnis)
Dass das dann mit der Zeit unübersichtlich wird, ist mir schon klar.
Mir geht es nur um die Frage der Ladegeschwindigkeiten, da ich da keine Erfahrung habe.

Gruß
M

----------------------------------------------------
LT:
Suche Reise, Hotel, Fewo, Unterkunft. Biete desgleichen u. Sport, Versicherungen, Veranstaltungen etc.
----------------------------------------------------

[3rr0r]

wie Seiten liegen auf dem Server ?
Schreibste HTML mit Frustpage und lädst das hoch ?

[Michi1]

jep, so ist es.
hähä, "frustpage" ist gut!

[Business-Experte]

Da wird es keine Unterschiede in der Geschwindigkeit geben.

[3rr0r]

also man macht das heute aus der Datenbank, URL ist nur dafür, die Suchbegriffe zu übergehen. Statisches HTML ist nicht mehr angesagt.

Wenn Du sagst was Du genau bauen willst, gibt es hier sicher Tipp´s zu fertiger Software die das macht.

[Synonym]

Natürlich gibt es da Geschwindigkeitsverluste... Und "signifikant" ist ein dehnbarer Begriff. Bei 1 Mio Zugriffen pro Sek sind diese hunderttausendstel Sekunden durchaus wichtig. Bei einer normalen Webseite ist es schnuppe.

Wobei man zwei Punkte bedenken muss. Wenn auf dem Server in tiefere Ebenen vorgedrungen werden muss, dann dauert das eben seine Zeit. Liegen aber tausende Dateien in einem Verzeichnis, dann dauert das auch, bis die Filelist eingelesen ist.

[Michi1]

[quote="3rr0r"]also man macht das heute aus der Datenbank, URL ist nur dafür, die Suchbegriffe zu übergehen. Statisches HTML ist nicht mehr angesagt. [quote]

weiß ich, aber ich bin nu mal Amateur und bastel nur kleinere Sachen, eben mit "frustpage".

@Synonym
ich denke es werden max. 100 Seiten in dem Unterordner liegen.
Also sollte das kein allzu relevantes Problem werden?
Es ist ja eben nur ein kleiner Punkt in der SEO Geschichte?

Gruß
M

[007]

Natürlich gibt es da Geschwindigkeitsverluste... Und "signifikant" ist ein dehnbarer Begriff. Bei 1 Mio Zugriffen pro Sek sind diese hunderttausendstel Sekunden durchaus wichtig.

1 Mio Zugriffe pro Sekunde

[Synonym]

weiß ich, aber ich bin nu mal Amateur und bastel nur kleinere Sachen, eben mit "frustpage".

@Synonym
ich denke es werden max. 100 Seiten in dem Unterordner liegen.
Also sollte das kein allzu relevantes Problem werden?
Es ist ja eben nur ein kleiner Punkt in der SEO Geschichte?

Na das war auch eher ironisch gemeint, auch wenn es stimmt. Bei normalen Seiten (und damit meine ich 99,9% weltweit) gibt es kein merk- oder messbaren Unterschiede (Abgesehen vom Promillebereich).

Aus SEO-Sicht schon dreimal nicht. Lass im Quellcode 1 Zeichen weg und Du hast da schon mehr an Geschwindigkeit rausgeholt als Du mit Deinem "Problem" verlieren könntest.

@007, ja, es soll Server geben die das können. Ich dachte da auch nicht an http Anfragen, sondern an Zugriffe auf Systemebene.

[800XE]

ich denke es werden max. 100 Seiten in dem Unterordner liegen.
Also sollte das kein allzu relevantes Problem werden?
Es ist ja eben nur ein kleiner Punkt in der SEO Geschichte?

Andy und Michi wiegen das selbe und haben das selbe Auto

Andy hat 1€ in der Brieftasche
Michi hat 100mal 1cent ind er Brieftasche

Ist das MünzgeldGewischt bei Michi Relevant bezüglich des HöchstGewichtes des Fahrrzeuges?

[she]

geringfügig