Google Venice Update

[heinrich]

Es gibt halt Bereiche im Internet, die nichts mit lokaler Nähe zu tun haben, sondern wo es nur auf die Qualität der Information ankommt, auch wenn die 3000 km entfernt ist. Es müsste hier dann doch eine andere Gewichtung geben, denn Semmeln = Brötchen sind doch etwas anderes als Information

[depp ich]

Mir macht dieses Update momentan wenig Freude:

Unter "*** wien" ist alles beim Alten, hingegen bei nur "***" steht meine Konkurrenz unverändert (Ich bin ja in Wien), aber meine Site ist vollkommen weg.

Was machen die, was meine Site nicht macht? Kann es sein, dass Venice nur dann greift, wenn man keine Region/Stadt angibt?

[heinrich]

Was macht es für einen Sinn, wenn man auf seinen Seiten wissenschaftliche Informationen anbietet, die z.B. für den gesamten deutschen Sprachraum gelten und objektiv betrachtet die besten sind, aber nur weil man in .at lebt dann nicht in Berlin angezeigt werden, weil dort das Thema nur in einem Forum breitgetreten wurde oder in ein paar Blogs aufgetaucht ist. Ich kann ja schlecht auf meinen Seiten die wichtigsten Städte dazuschreiben, nur damit ich dort auch in die SERPs komme ...
Höchste Zeit, dass es Konkurrenz für G. gibt!

[sx06050]

Den lokal Zeug und die personalisierte gabs ja vorher auch schon, allerdings ist es nicht immer der Wunsch des Suchenden jetzt nur noch so nen Zeug zu sehen + plus den ganzen anderen Müll seit Pinguin.

Jedenfalls hab ich damit ein Problem (Affiliate-Seiten und nen Online-Shop). Ich bin da halt mal in ganz Deutschland vertreten und nicht nur in meinem Kaff.

Es mag schon sein, wenn der Suchende KW + Ort eintippt, dass er lokale Ergebnisse will, aber sicherlich nicht, wenn er nur KW eintippt (oder ne KW Kombi). Momentan bekommt der Suchende da meist eh nur noch Preissuchmaschinen, Brands etc. -> Ich bin jedenfalls überhaupt nicht glücklich damit - und mit dieser Meinung bin ich nicht der Einzige.

[klausg]

Ich bin jedenfalls überhaupt nicht glücklich damit - und mit dieser Meinung bin ich nicht der Einzige.

Das wird Google aber kaum interessieren

[sx06050]

@klausg
Das ist sicherlich wahr, allerdings wenn viele Otto-Normal-Suchende damit auch nicht zufrieden sind, dann besteht hier schon Handlungsbedarf bei der Tante G. Letztendlich geht es ja ums Geld und wenn - aufgrund der schlechten Ergebnisse - viele zu Bing oder sonst wo hinwechseln, dann wird dies G sicher nicht freuen.

[luisekuschinski]

@sx
Das komische Update ist nun schon bald 7 Wochen alt. Google scheint da anderer Meinung zu sein...

[heinrich]

Ich denke, es wird bei Google erst dann ein Nachdenken einsetzen, wenn ihre Adwordskunden sauer sind ...

[sx06050]

sowas dauert einige Zeit, bis sich dies ernsthaft auswirkt bei G.
Mal schauen, was die Zeit so mitsich bringt.

[Lyk]

na ja ist doch nicht so gut wie ich dachte dieses update.

wer lokal sucht, gibt die stadt mit ein.

wer global sucht ist an lokalen angeboten nicht interessiert. resultat ist, unsere absprungrate hat sich erhöt.

nicht mehr und nicht weniger...

[CitizenX]

Weiss nicht, obs mit Penguin oder Venice zusammehängt, hier mal ein "Geht-garnicht-Beispiel": Googlen nach Facebook, auf 6. Stelle diese Seite hier...
https://www.presseanfragen.com/

Nix drauf ausser AdSense und seltsame Artikel. Es macht absolut keinen Spass mehr, Leute die sich echt Mühe geben mit ihren Pages findet man irgendwo auf Seite 3 oder 4, so einen Schrott wie die Seite oben auf der ersten Seite bei einem Key wie "Facebook".

Da kann Matt Cutts labern was er will, Google tickt momentan einfach nicht richtig, da ist was richtig aus der Spur geraten bei denen...

[heinrich]

Solche Seiten werden schon lange in den SERPs immer wieder hochgespült, wobei darunter auch solche sind, die systematisch Content von anderen Seiten klauen - die Texte dort sind ja auch nicht unique, wie ich kurz überprüft habe. Leider scheint es kein Mittel zu geben, etwas gegen MfA dauerhaft zu unternehmen. Aber was soll man gegen Seiten wie scribd unternehmen, wo jeder einen geklauten Inhalt hochladen kann, der dann mit Werbung umrahmt gegen deine eigenen Inhalte antritt ...

[CitizenX]

Wir sollten da eigentlich garnichts machen müssen - die übliche Matt Cutts-Floskel "Besserer Content = Bessere Platzierung" klingt nur ziemlich lächerlich, wenn man sich die Entwicklung der letzten paar Wochen seit dem ersten Penguin ansieht.

Ich will garnicht wissen welches Umsatzplus Google mit AdWords seit der Einführung des Pinguin gemacht hat - und da es keine nennenswerte Konkurrenz gibt, können die machen was sie wollen. Der einzige der von Penguin und Venice profitiert hat, ist Google selbst. Sieht man sich mal die ganzen Forenbeiträge hier an - entweder sind die Leute negativ betroffen und die Seiten in den Keller gerutscht, oder die Seiten sind stabil geblieben. Einträge von Leuten, deren Rankings durch Penguin oder Venice gestiegen sind, liest man dagegen selten.

Es ist also insgesamt viel Mist nach vorne gespült worden, die Qualität hat stark nachgelassen - und zumindest in meinem Bekanntenkreis konnte bisher keiner einen Vorteil des Updates entdecken, im Gegenteil sind die Suchergebnisse insgesamt sehr viel schlechter geworden.

[sx06050]

zu: "Besserer Content = Bessere Platzierung"

Den Mist kann ich von ihm langsam auch nicht mehr hören.

Ne Qualitätssteigerung war das/die letzten Updates jedenfalls ned.

[Matthiaz]

wie kann man da noch von qualität sprechen wir doch alles doppelt und dreifach gelistet ...