Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Richtig. Und diese Änderungen scheinen eben zunehmend den menschlichen faktor Reputation mit ein zu beziehen. Ergo müssen SEOs sich eben jenem Thema widmen, wenn sie dem Algo klar machen wollen, wie gut doch ihr Webangebot ist. Es gilt also zunächst, gegenüber anderen Bloggern Popularität aufzubauen. Diese mündet dann in freiwilliger Verlinkung durch eben jene. Da diese Blogger bei Google ebenfalls eine bestimmte Reputation haben, potenziert sich deine eigene Popolarität und fließt so in die Serps ein.superolli hat geschrieben: Nur alle neuen Updates mit Tiernamen von Panda bis Piranha basieren aber doch auch auf Algo-Adjustierungen?
seitdem ich gmail habe und es Adwords gibt bekomm ich die in regelmäßigen Abständen und seit den Updates Panda und Pinguin sicher nicht öfter => daraus tät ich weder diesen noch jenen Schluss ziehen, weils zuwenig eindeutig ist.fgaertner hat geschrieben:....
War ja auch wohl nur Zufall, dass alle hier von den Updates betroffenen eine Woche später die 100€ Adwords Gutscheine bekamen?
korrektfgaertner hat geschrieben: Ist ein müßiges Thema. Ich kann die verstehen, die nicht verstehen, warum sie nun plötzlich 90% weniger Traffic haben und ich verstehe auch den 0815 User, dem es Wurscht ist, denn er gibt bei Google zalando ein und klickt oben auf den bezahlten Treffer (Brand hin oder her, ich sehe doch täglich wie manche bei Google ganze Webadressen eingeben)
thomas_x3 hat geschrieben:Und das kann man jetzt mit allem über einen Kamm scheren?Provocateur hat geschrieben:Lessing sagte mal: "Der Rezensent braucht nicht besser machen zu können, was er tadelt "
superolli hat geschrieben:Jetzt wissen wir auch, warum es Lessing nie an Goethe vorbei geschafft hat.Provocateur hat geschrieben:Lessing sagte mal: "Der Rezensent braucht nicht besser machen zu können, was er tadelt "
Ich bin absoluter Laie und meinte die Frage durchaus ernst, weil mich das ständige nur-Gemoser echt nervt. Das ist unprofessionell.
Ausser Menschenverstand sehe ich da auch wenig Chancen. Dann aber wiederum müssen 10000 "Indianer" die Werthaltigkeit von Texten beurteilen, die sie vielleicht gar nicht vestehen? Das wird m.E auch keine objektiv besseren Suchergebnisse bringen.
Eben die Tatsache, dass man diese Erkenntnis in allen Bereichen anwenden kann, macht den Urheber ja zu etwas Besonderem.KAW hat geschrieben:@Provocateur
sehe ich anders.
Nur meckern bringt nichts.
Wer meckert, sollte auch ( zu mindestens) Vorschläge haben, wie es besser zu machen ist
ich denke SEOs sind Google an und für sich ziemlich egal,luzie hat geschrieben:Träum' ich oder wach' ich ... SEOs sind für Google Parasiten. Sicher, sie sind nützlich, um die Abwehrkräfte zu trainieren, das war's aber auch schonLordOfPage hat geschrieben:Deutlichere Kommunikation mit den SEOs. Anerkennung, dass diese zum "Ökosystem" gehören, das Google stark gemacht hat.
Sacozy hatte ich selber entferntProvocateur hat geschrieben:Geht man in ein Restaurant und findet die Suppe zu salzig, so muss man NICHT in der Lage sein, eine bessere Suppe zu kochen.
Tja, die kapitalistische Theorie besagt nicht ganz ohne Grund, dass das auf Dauer irgendwie das Gleiche sein muss - womit User und Google in dieser Hinsicht schon wieder auf der sicheren Seite sindfgaertner hat geschrieben: dann steht nicht das beste Ergebnis vorn, sondern das, was am meisten bietet.