Neue Guideline für Google Quality Rater ist raus

[absatz]

Super! Danke!

[Rockor]

Schade, würde es auch gerne mal lesen...

[ElDiablo]

Wenn Du es nur hier gepostet hast, dann wissen wir zumindest, dass Google mitliest

[Bodo99]

Wenn Du es nur hier gepostet hast, dann wissen wir zumindest, dass Google mitliest

Ja und?

[Rockor]

Ich würde auch von nun an lieber Quality Rater werden. Wo darf ich mich bewerben - ich bin vom Fach! Ich brauche keine Guidelines, ich kann das ohne auf den ersten Blick sagen.

[Bodo99]

Der alte Download-Link geht wieder. War wohl ein Serverproblem für kurze Zeit.
Zur Erinnerung: https://anonfiles.com/file/276f89c872dc ... c803625c25

[seorotiker]

Danke Dir Eric! Sagt mal, weiß jmd von euch was zu den 12 weiteren Dokumenten, von denen Buzzmatic-Raoul in seinem Blog spricht? Die angegebenen Footprints funzen weder bei yandex, bing oder google. Bei Google hätte ich mir ja denken können dass die händisch ausm Index geflogen sind. Aber bei der Konkurrenz?
Das sind die 12 weiteren Dinger:

Side-by-Side Guidelines Version 5.3 (March 30, 2011)
Image Utility Rating Version 1.5 (March 17, 2011)
Local Rating Guidelines Version 1.0 (November 10, 2011)
Mobile Rating Guidelines Version 3.5 (August 30, 2011)
Multi-URL Rating Interface Version 1.2 (July 1, 2011)
Page Quality Guidelines (Keine Angabe)
Plumeria Experimental Project Instructions Version 1.6 (September 27, 2011)
Side-by-Side Guidelines Version 5.3 (March 30, 2011)
Spam FAQ (Keine Angabe)
Side by Side Reference for good Commenting (Keine Angabe)
URL Rating FAQ (Keine Angabe)
Video Search Quality Rating Instructions Version 1.24 (June 17, 2011)

[e.player]

Super, vielen vielen Dank