Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Google hat ein Problem mit Autority Sites ohne robots.txt

Dieses Forum ist für Informationen über Google gedacht (Ausser PageRank!).
Neues Thema Antworten
seonewbie
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1939
Registriert: 21.10.2006, 20:50

Beitrag von seonewbie » 22.07.2013, 13:01

Hallo,

nach dem ich jetzt bei mehreren Kunden in den Webmaster Tools war und
da mal nicht uralte Daten angezeigt wurden fand ich eine extreme
Unregeklmässigkeit die mir aufgefallen ist.

Es scheint Domains zugeben die keine robots.txt haben, kein nofollow die
aber von Google enormen Trust haben. Die folge ist das von einer Domain
4000 - 25000 links kommen.

Die Folge des Trust ist das fast alle url der gebende Domain im Index sind.
So kommt es natürlich zu einer unglaublichen Menge an gleichen Anchor
Texten.

Ich dachte jetzt was will Google mir damit sagen? Eigentlich bin ich
da von ausgegangen das pro Domain eh nur ein paar Links zählen.

Jetzt kommt der interessante Teil. Auf eine der gebenden Domains hatte
ich zurgriff und habe mal zum Test eine robots.txt geschrieben und
nofollows gesetzt.

Ergebnis die verlinkte Domain rankte nach einer Woche schon deutlich besser.

Meine Vermutung:

Google hat ein Problem wenn Authority Domains tasusende Links geben
dank schlechter robots.txt. Es scheint ein Art Gewissenskonflikt zu geben.
Entweder muß Google die Authotity Site abwerten oder die Seite schädigt
andere Seite mit zu häufigen Anchor Text. Die goldene Mitte zwischen
den beiden Problemenn scheint für Google zu Zeit schwer zu finden zu sein.

Interessant ist das andere Domains die die selbe Software nutzen aber von
Google wohl zu wenig Trust haben, das hier nur so wie es sein sollte
einige wenige Links angezeigt werden.

Es wäre also durchaus möglich das eine schlecht gemanagte Authority
Site einer Domain viel mehr Schaden zufügt als eine typische Spam Seite.

Es würde mich freuen wenn jemand ähnliches Beobachtet hat oder
mir definitiv sagen kann das ich auf dem Holzweg bin.
Suche Linktausch zum Thema Mode. Bitte PM
Backlink-Generator | Artikelverzeichnis | PageRank | SEnuke X
Don't smoke, don't fight, don't light no cigarettes,
Or else you'll wind up in the can!
No jokes, no rights, sit tight, don't fool around,
You are a guest of Uncle Sam!
AC/DC "I'll be damned"

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »


Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Rem
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 3786
Registriert: 08.12.2005, 18:45

Beitrag von Rem » 22.07.2013, 16:12

So kommt es natürlich zu einer unglaublichen Menge an gleichen Anchor
Texten.
Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Robots.txt dient dazu, Content auszuklammern. Per se, hat eine Robots.txt nichts mit Links zu tun.

So wie Du das schilderst gibt es einfach durch die Domain hindurch tausende von "Footer-Links". Es wäre vielleicht geschickter, ein paar Footer-Links zu entfernen, als mit Hilfe der Robots.txt Content-Seiten aus dem Index zu entfernen.

My 2 cents.

Zu den tausenden "Footer-Links": die Footerlinks sind doch problematisch. Und das war schon immer so. Ja, die Beobachtung habe ich auch schon gemacht und verlinke statt 3000 mal nur noch 1 mal auf ein anderes Projekt.

luzie
PostRank 10
PostRank 10
Beiträge: 4228
Registriert: 12.07.2007, 13:43
Wohnort: Hannover, Linden-Nord

Beitrag von luzie » 23.07.2013, 09:54

seonewbie hat geschrieben:Google hat ein Problem mit Autority Sites ohne robots.txt
Sorry, das ist leider totaler Quatsch.

(Ich bin nicht sicher, ob dir klar ist, was eine robots.txt ist und was sie macht? Eine Site ohne robots.txt gibt an die Suchmaschine das denkbar einfachste Signal: "Bitte crawle alles" - das war's)
Bilduzie - [url=httpss://plus.google.com/+HerbertSulzer/about]Google Official Bionic Top Contributor on Google Webmaster Central[/url]