Ihr habt die Spammer leid? Google Spamreport!

[mgutt]

Nach einigen heftigen Keyword Dieben, hat mir mein Vater den Link für die Spammeldung bei Google gegeben:

Google Spamreport:

https://www.google.de/webmasters/spamreport.html

Gut, gegen "Diebe", die die Keywords "legal" und offensichtlich verwenden kann man nichts machen.. aber die sonst einen Haufen Keywords setzen und diese sogar verstecken (in meinem Fall hinter eine Bild mit Layern), hat das "petzen" wirklich was genützt.

Ich hatte zwar nicht wirklich daran geglaubt, dass die Meldung auch bearbeitet wird, aber es hat funktioniert.

Der Spammer wurde nach ca. 2 Monaten aus dem Index von Google gelöscht.

Was ist das grundlegende wann jemand "spamt" und damit gegen die Google Regeln verstößt?

- unsichtbare Links (z.B. bekommt der Link die gleiche Farbe wie der Hintergrund)
- unsichtbare Texte und Keywordsammlungen (z.B. mit Frames versteckt, hinter Bildern oder wie bei den Links gleiche Farbe wie der Hintergrund, etc.)
- übermäßige Keywordnutzung wo der Inhalt der Seite nichts mit dem gesuchten Keyword zu tun hat. (offensichtliche Häufung von unrelevanten Informationen)
- Doorwaypages und damit die Umleitung auf andere Seiten

Ich will damit jetzt nicht zum Spamreport gegen Unschuldige aufrufen, aber dem einen oder anderen Spammer kann man damit das Handwerk legen und die Suchergebnisse profitieren davon ja auch.

[Ice Man]

Eine werden es nicht glauben, aber auch ich kann bestätigen, das es funktioniert.

Ein Mitbewerber hatte auf der Seite über 50 % unsichtbare Links + Text.
Auch sag die Seite mit Google Browserkennung anders aus.

Spamreport alles schön ausführlich eingetragen, paar Monate später war die Seite wech

Zufall ?
Spamreport ?
Wer weis .....

[creative-concept.dk]

Na ob das bei den wichtigen KW`s nicht mal nach hinten losgeht? Und man versucht seinen Mitbewerber wegzuspammen? Google sollte da genau prüfen ...

[BigLooser]

@mgutt: Du bist aber auch nicht gerade das Lamm unter der Herde von Wölfen ...
die Links oben in Deinem Header:

<piep>

sind auch mehr als unkenntlich und sehr nah an der Farbe Deiner Headerzeile. Aber die dienen ja ganz bestimmt nur leichteren Orientierung für Deine User...

ich werd Dich auch gleichmal per Gurgle Spamreport anschwären

Der größte Lump in diesem Land, das ist und bleibt der Denunziant ...

[Jojo]

@BigLooser
Dummer Spruch. Wer sauber arbeitet muss auch den Spamreport nicht fürchten. Wer gegen Googles "Richtlinien" verstösst ist selber Schuld, da das mehr als unnötig ist um zum Erfolg zu kommen.

An der Seite von mgutt mag man schon was zu mäkeln finden. Bei mir sind das oben allerdings keine Links, sondern nur Text. Das ist so aber sicherlich in Ordnung. Als Spam sehe ich allerdings das "Im Forum suchen nach" unten auf der Seiten an. Für einen erfolgreichen Spamreport würde das aber vermutlich noch nicht reichen.

Ob ein Spamreport zum Erfolg führt ist auch mehr als unsicher.

[angelpage]

@ creative-concept.dk + BigLooser:

auch ich nutze diesen Link (auch bei MSN gibts einen unten in den Suchergebnissen) und den Google-Filter, einfach, um mich zu wehren.

Als Suchender möchte ich relevante Ergebnisse in einer Suchmaschine und mir nicht Zeit und Nerven klauen lassen. Dagegen als Webmaster lasse ich mir meine Ideen und meinen Content nicht einfach durch andere stehlen und verkaufen.

Zur vorbeugenden Entlarvung dieser Diebe/Kriminellen kann es nützlich sein, in den Meta-Tags, im Content etc. einige zusätzliche Informationen unterzubringen. Das kann die URL der Original-Website, der Name, Vorname des Webmasters oder Geschäftsführers, der Standort, die Telefon-Nummer etc. sein - also tatsächlich individuelle Merkmale.

Da die Masse dieser Diebe und Spammer ihre Seiten maschinell zusammenstellen läßt (oft: Pseudo-Suchmaschinen, Kataloge, sogenannte Spezial-Verzeichnisse ohne spezifischen Bezug, Regional-Kataloge ohne jeglichen regionalen Bezug, Linklisten etc. - immer aber mit dem Ziel, viel Geld ohne eigenen Content zu erzielen) , ist dann im Zweifel ( vor dem Herrn, vor Google, vor Gericht etc.) wohl immer ein tatsächlicher Urheber ermittelbar .

Andererseits gibt es bereits zu viel selbsternannte Hüter zur Einhaltung der Regeln (welcher überhaupt? durch wen erlassen?). Nur weil ein Wettbewerber html nicht komplett beherrscht (wer überhaupt von uns?) oder den Titel-Tag im Header vergessen hat und Suchmaschinen dadurch die Indikation erschwert oder aber zu viele Keywords auf seiner Seite unterbringt - naja, da würde ich eher etwas schadenfroh lächeln oder aber grinsend lernen (vorausgesetzt, er wäre besser gelistet) .

[BigLooser]

@JoJo
hast schon recht - bin voll auf Deiner Seite!

Aber gerade genau das ist es ja - wer hat schon was gegen ein paar KWs zu viel oben + das "im Forum suchen nach" etc. - jeder hat doch ein paar Leichen im Keller...
Aber wenn jeder gleich jeden anschwärzt, nur weil er sich mal in dem SERPS hinter dem Konkurrenten wiederfindet, dann viel Spaß -
aber dieses gegenseitige denunzieren wird sowieso bald den Spamreport ad absurdum führen....

[creative-concept.dk]

@angelpage

Sind interessante Aspekte die man in seinem Rachewahn (geboren aus Überholung eines Mitbewerber) gern vergisst. Ist wie mit der Marktwirtschaft: ist es sind voll das der staat eingreift oder nicht?

Ich verstehe deine Punkte, möchte aber gleichzeitig, dass Domain die nur Links eigener Subdomains mit immer dem selben Inhalt, nicht weiter vorne stehen als meine über Jahre erstellte und betreute Contentdomain haben.

Ich glaube fest daran, dass dieses Problem nicht durch den Algo von Google erkannt werden kan und das es zu viel Unverständnis und Spekulation kommen wird warum eine Seite als SPAM gilt.

[propaganda]

Wer gegen Googles "Richtlinien" verstösst ist selber Schuld, da das mehr als unnötig ist um zum Erfolg zu kommen.

Na klar. Besonders bei stark umkämpften Keywords muss man sich ganz genau an die Richtlinien von Google halten.

[SISTRIX]

Ich hab diese Autoschrauber satt. 75PS aber nen Auspuff wie nen Ofenrohr und immer links im CRX. Hat Dein Vater da vielleicht auch einen Link zum beschweren?

Gruß Johannes

[Laoder]

finde ich echt schlimm diesen thread

ich bin ja nun ,denke ich, tolerant, aber diese ewigen
"Herr Lehrer,Herr Lehrer, ich weiss was!!"
Leute treiben mir doch die zornesröte ins gesicht.
Bitte liebe anschwärzer:
tut es aber publiziert es nicht auch noch!!!

[BigLooser]

@Loader: Genau!

und jetzt schließt bitte endlich diesen leidigen Thread!

[mgutt]

Mei mei mei. Ihr seit ja drauf.

Es gibt keine Regel, gegen die ich verstoße Kiddings. Wer die Regeln kennt weiß wie er damit umgehen muss.

Es geht ja auch nicht um mich hierbei. Und jeder der sich hier angegriffen fühlt hat wohl auch noch ein paar Leichen im Keller oder wie?

Bei den Keywords in den Headings handelt es sich um Überschriften. Das sie nur für die Suchmaschine gedacht sind ist klar. Trotzdem sind sie nicht unsichtbar. Schließlich hast du sie ja auch sofort gesehen

Die Suchwörter im Footer werden dynamisch erstellt durch die Suchenden in meinem Forum. Man kann jetzt über die Anzahl streiten, aber die Suchwörter haben nicht den Sinn, Keywords zu setzen sondern die Linktiefe für alte Beiträge zu pushen. Und das dynamisch. Ist ne feine Sache und der eine oder andere alte Beitrag wurde so schon schneller gelistet.

@ sistrix

Nett gesagt, aber ich sammel dafür keine Briefmarken. Es gibt Leute, die haben nunmal andere Hobbies.

@ all

Warum werden in diesem Forum eigentlich immer alle möglichen Leute persönlich?

Es geht hier gegen Spamer und das sollte eigentlich was positives sein.

Ihr schimpft auch nicht über den Nachbarn, weil er mehr vom Finanzamt zurückbekommen hat, weil er die Regeln besser kannte.

[electron Blue]

Ja Ja des deutschen liebstes Hobby....andere anscheissen und verpetzen Und zu allem Überfluß dann auch noch voller Stolz ein Thread damit zu verschwenden. Da frag ich mich was hier die größere Plage ist? Die Spamer oder die Oberlehrer? Naja das beste Mittel gegen Spamer ist doch einfach nur besser sein...und sich nicht öffentlich auszuheulen...tztztz...

[mgutt]

ich gebs auf. die einen finden es nützlich die anderen nicht. ich frag mich nur gerade wer hier wen anscheisst. ich brauch das aber echt nicht. das ist doch keine art und weise.

Es kann doch nicht so schwer sein sich konstruktiv und objektiv zu einem Thema zu äußern.