ich hab pr0 - warum?

Beitrag von **manute** » 19.12.2003, 01:25

tach!

es geht um https://funfire.de . die startseite hat pr4. alle unterseiten wie https://funfire.de/lustige/bilder-66.html haben allerdings pr0. warum?
dabei hab ich nen ganzschönen aufwand betrieben, um die googlefreundlichen urls hinzubekommen... :-/
aber das kann doch nicht als spamming und vorwand für bestrafung gewertet werden, oder?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ismap** » 19.12.2003, 07:21

MMMhh...weiss ich auch nicht, aber:
1. Du machst den <a name="top"> am Anfang der Datei nicht zu (es fehlt ein </a>)
2. Alle deine Grafik-Links auf der Seite haben denselben alt-tag (alt="weitere lustige Bilder"). Vielleicht findet Google das nicht so lustig?

Beitrag von **manute** » 19.12.2003, 10:19

1. Du machst den <a name="top"> am Anfang der Datei nicht zu (es fehlt ein </a>)

seit wann muss man das denn? hab ich noch nie gemacht. kann da mal jemand anderes bitte seine meinung dazu sagen?

2. Alle deine Grafik-Links auf der Seite haben denselben alt-tag (alt="weitere lustige Bilder"). Vielleicht findet Google das nicht so lustig?

da könntest du recht haben. werde mal noch nie titel dazutun. danke.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mark** » 19.12.2003, 10:35

Moin manute
was nie schadet ist ein
<meta name="Robots" content="INDEX, FOLLOW">
im <HEAD>

gruß mark

Beitrag von **viggen** » 19.12.2003, 10:39

Wieviele PR Updates alt ist die Seite schon suchmaschinenfreundlich?

mfg
viggen

Beitrag von **manute** » 19.12.2003, 10:52

@mark: naja schon, aber wenn google ohne das plötzlich keine links mehr verfolgen würde, hätt ich das schon mitbekommen...

@viggen: die seite ist neu, von anfang an so gebaut worden. online ist sie seit ca. 4-6 wochen, glaub ich.

Beitrag von **ismap** » 19.12.2003, 16:58

Ein <a name muß man genauso zumachen wie ein <a href ! Das es im Browser trotzdem funktioniert, ist Glück, weil die Programmierer von Browsern wussten, dass html nicht immer korrekt geschrieben wird. Guckst Du hier: https://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/links.html

Aber die Sache mit dem PR erklärt sich durch die 4-6 Wochen...warte noch 4 Wochen, dann gibts auch PR.

Beitrag von **dirk** » 19.12.2003, 17:42

jepp ... ein a-tag muss zugemacht werden :

<a name="foo"></a>

im xhtml sieht es sogar so aus (das behauptet jedenfalls mein dreamweaver) :

<a name="foo" id="foo"></a>

Beitrag von **ivan** » 20.12.2003, 11:54

hallo,

möchte ismap und dirk eindeutig bestätigen!

der schliesstag </a> gehört dazu!

wenn so elementare dinge fehlen, wäre sicher mal ein
check über einen html validator sinnvoll.

heutzutage werden zwar viele kleine html fehlerchen verziehen,
aber nicht alle. einen einfachen online html validator der m.e. nicht
überstreng ist gibt es bei www.webmasterplan.com

saluti

ivá

Beitrag von **Jörg** » 20.12.2003, 13:33

ivan hat geschrieben:heutzutage werden zwar viele kleine html fehlerchen verziehen,
aber nicht alle.

ja, </a> markiert das ende des linktextes und da dieser für das ranking nicht unerheblich ist, sollte man den anchor-tag schon schließen

Beitrag von **bruko** » 20.12.2003, 17:06

Jörg hat geschrieben:ja, </a> markiert das ende des linktextes und da dieser für das ranking nicht unerheblich ist, sollte man den anchor-tag schon schließen

so hatte ich Schwierigkeiten mit dem Spidern von Unterseiten und bin mir ziemlich sicher, dass es einfach nur ein kleiner Fehler war, den ich über paste & copy mehrere 100x reproduziert hatte:
Ich schrieb <a/>
Seitdem validiere ich wirklich jede Seite.

Beitrag von **manute** » 20.12.2003, 21:46

ja, </a> markiert das ende des linktextes und da dieser für das ranking nicht unerheblich ist, sollte man den anchor-tag schon schließen

das ist mir auch klar, dass man normale links schließen muss. aber ein <a name... hat ja wohl keinen linktext.

trotzdem danke für den tipp, muss dann diese dinger jetzt mal in meinen diversen seiten überall suchen und schließen...

Beitrag von **Jörg** » 20.12.2003, 22:54

manute hat geschrieben:das ist mir auch klar, dass man normale links schließen muss. aber ein <a name... hat ja wohl keinen linktext.

ups, da hatte ich nich genau gelesen

trotzdem danke für den tipp, muss dann diese dinger jetzt mal in meinen diversen seiten überall suchen und schließen...

ja besser ist das. denkbar wäre es schon, dass auch ein nicht-schließen von <a name=""> probleme verursachen könnte. beispiel:

Code: Alles auswählen

<a name="blub">ankertext
<a href="bla.html">linktext</a>

bei einer fehlinterpretation würde </a> <a name="blub"> schließen, während <a href="bla.html"> weiterhin als offen interpretiert wird (bis zum nächsten </a>)

Beitrag von **bruko** » 21.12.2003, 16:20

Jörg hat geschrieben:
manute hat geschrieben:das ist mir auch klar, dass man normale links schließen muss. aber ein <a name... hat ja wohl keinen linktext.
ups, da hatte ich nich genau gelesen

sorry, ich auch nicht