SEOs - Nichts weiter als simple Linkbuilder?

[viggen]

Die Mehrheit der SEOs basieren ihr Hauptaugenmerk auf Links, Links und nochmal Links, sie haben nicht das Basiswissen und sind mehr oder weniger aufgeschmissen wenn der Algo der Sumas Links nicht mehr so extrem stark bevorzugt, sagt zumindest Brett Tabke in seinem Robots.txt Blog vom 18. Mai.

What happens to all those Wavers that think Getting Links = SEO when that majority of the Google algo is devalued in various ways? Wavers built their fortunes on "links=seo". When that goes away, the Wavers have zero to hold on to.

All they can do - is complain. An entire generation of webmasters are forced to go back to SEO101 and learn what they ignored or never had the fortitude and passion to learn.

[Nullpointer]

wenn man es auf seo beschränkt, reicht das ja bei google leider zur zeit aus.
hat man es drauf, die seiten onpage zu optimieren, gehen 90% der ressourcen nur noch für linkbuilding drauf.

wenn man kein eigenes netzwerk hat und nicht, oder nicht nur, auf gekaufte links bauen will, muss man halt andere strategien entwickeln. das hat dann weniger mit seo, als mit marketing zu tun.

edit: ich würde gerne mal den google index sehen, wenn der backlinkfaktor deutlich reduziert würde.

[compiler]

"SEOs" machen das, was die Positionen verbessert bzw verbessern soll. Und dies ist momentan einfach der Linkaufbau. Mit alleiniger Onpage Optimierung und gutem Content kommt man ohen Starthilfe nicht weiter.

Man muss auch Kontakte haben und damit die Seite ins rollen kommt.

Compiler

[_Clown_]

... ein Seo ist für mich kein Seo wenn er nicht mit dem Algo(s) "geht & lebt" ...

Liste mir mal (in diesem Forum) 100 Seo's die's (kontinuierlich) "draufhaben" - vermutlich paar Stecknadeln im "Heuhaufen" - oder?

Gruß
Mike

Nachtrag: vielleicht könnte mir mal jemand erklären warum die meisten Seo's überhaupt "für" andere Firmen arbeitet (und nicht "mit" /bzw. "für" Ihre eigene Tasche) - verstehe ich bis heute noch nicht .... welcher "Seo" nimmt schon eine Fixanstellung an - warum?

[UweT]

wenn man es auf seo beschränkt, reicht das ja bei google leider zur zeit aus.

Es gibt viele Wege SEO zu betreiben. Früher reichten Meta Tags aus, danach war es die OnSite Optimierung und nun ist es Linkbuilding... der typische SEO geht den Weg des geringsten Widerstandes und beschäftigt sich mit der Methode, die derzeit am besten performt. Und wenn der SEO von morgen Briefkästen in der Stadtmitte anmieten muss, um bei der lokalen Suche auf 1 zu kommen, dann wird er das auch tun. Aber eben immer erst, wenn er merkt, dass andere damit bereits Erfolg hatten

Ich glaube Brett versucht die SEOs zum Nach- und Umdenken anzuregen, da auch der Linkbuilding Zug bald seinen Zielbahnhof erreicht hat.

gruß
tbone.

[innuendo]

kann tbone78 nur zustimmen. Der Trend ging/geht eben von Metatags zur allbekannten On-page Optimierung jetzt zur Off-Page Optimierung und bei der Off-Page Optimierung handelt es sich in erster Linie um Linkbuilding bzw. ist das ein sehr wichtiger Teil davon.

Die SuMas entwickeln sich weiter und sie werden sich immer etwas neues einfallen lassen, die SEOs werden eine Zeit benötigen und sind bald wieder gleichauf - es ist ein "Wettrennen".

Eins ist aber klar, alles was Off-Page ist, ist schon mal schwieriger zu erreichen.

[bbnetch]

seo ist das selbe wie webmaster.......man nennt sich so, sobald man ein eigenes free hostet forum hat, oder ref seiten von pp's iframen kann

drum nenn ich mich lieber ein dreckigen sumaspammer

[depp ich]

On Page wird sicher nie mehr ein großer Faktor werden - Off Page ist eben Linkbuilding die einzige Möglichkeit.

Ich denke aber, dass der Trend in Zukunft verstärkt in Richtung direkte Überwachung des Userverhaltens geht - derzeit noch zu leicht auszuhebeln, aber die Daten werden sicher schon fest gesammelt und - wer weiß: vielleicht auch schon als Kriterium herangezogen.

[Cacator]

Es kommt drauf an was für mein Ziel man hat.
Will schlichtweg eine Seite mit ein paar Keys bzw. Kombis raufbekommen tuns bei Google nur Backlinks auch. Will man aber Traffic z.B über ein Forum muss es gut optimiert sein damit es wieder gut indiziert wird und der Content für Google relevant wird.

War nur EIN Beispiel.

[_Clown_]

naja Cacator,

wieso kommt es darauf an? Ein guter Seo ist dafür verantwortlich relevanten Traffic "heranzuschaffen" und nicht um sich mit "Statussymbolen" (Platz x bei Keyword y) zu schmücken - oder?

Gruß
Mike

[Dragobert]

....Ein guter Seo ist dafür verantwortlich relevanten Traffic "heranzuschaffen"....


Wie soll er das tun, wenn er nichts tut ???

Der größte Teil des Besucherstromes kommt ja eben dadurch zustande,
dass man bei den Suchmaschinen mit bestimmten Begriffen
ganz weit oben gelistet wird.

Welche Möglichkeiten hat man sonst noch, außer der SEO-üblichen ?

....nicht um sich mit "Statussymbolen" (Platz x bei Keyword y) zu schmücken...

Bei Manchen mag das der Fall sein...das Ego fordert die Befriedigung der Eitelkeit...
Ich würde aber sagen, bei den Meisten ist es nur ein notwendiger Schritt,
Ergebnisse harter Arbeit usw.

[seobug]

>>Welche Möglichkeiten hat man sonst noch, außer der SEO-üblichen ?

Wie wäre es mit Qualität aus Sicht des Users?

[Nullpointer]

@seobug es gibt aber auch qualität, die nicht gut gelistet ist.

und dann gibt es noch ein ganz großes problem. wenn man z.b. in einem bereich ist, wo naturgemäß wenig links produziert werden, muß man spätestens dann mit dem linkbuilding anfangen, wenn die viel schlechtere konkurrenz damit angefangen hat.

[RW]

Hi,

Wie wäre es mit Qualität aus Sicht des Users?

Aber erst wenn der Marktanteil von Google zurückgeht.

RW

[bara.munchies]

ich glaube zur zeit ist ein gutes virale marketing besser ist als jede seo massnahme. man muss natürlich die multiplikatoren z.b. für social bookmarking etc bedienen.

schaut mal auf die seite von https://www.steorn.net. ist doch ne geniale marketingidee, oder? einfach mal behaupten man hätte ein perpetuum mobile erfunden, fleissig emailadressen sammeln und backlinks bis zum erbrechen.