Title - wichtig
Description - wichtig
Keywords - unwichtig, aber der Vollständigkeit halber
Charset - wichtig für den User-Client
language - k. A. ob wichtig oder nicht, aber schadet nicht
ggf. robots - nur wichtig, wenn man noindex/nofollow einsetzt
Ich würde es mal so formulieren. Seiten OHNE Metatags nach oben zu bekommen, nacht die Angelegenheit unwesentlich schwieriger. Oder anders: Die Zeiten, in denen Metas wesentlich zum Ranking beigetragen haben, sind durch.
Aber schaden können sie sicher nicht. Ich stimme Kralle zu: Title und Description sollten drin sein, obgleich es wichtigeres gibt. Wenn Du ausreichend Zeit hast (und die paar Sekunden sollten drin sein) und die Metas auf Deiner Prioritätenliste eher unten stehen - warum nicht?
Zumindest hat hier noch niemand versucht, den Rest der SEO-Gemeinde davon zu überzeugen, dass Metatags schaden
Genaugenommen fehlt das eigentlich noch... Na? Will einer?
Also ich führe das Thema gerne in die Richtung, wenn ich in meinen Titel ein Keyword 10mal wiederhole und die Description mit 255 Zeichen vollspamme, bekommt das Thema: "Metatags können auch Schaden" eine neue Bedeutung
Es ging ja um die Frage "Mit oder ohne Metas". Dass Monotonie bei den Metas (wenn man sagt "Mit Metas") nicht gerade optimal ist, weiß wohl mittlerweile jeder.