Weiterer Hinweis auf manuelles Rating von Seiten?

[peterflist]

Bei Google findet sich momentan eine Stellenanzeige:
https://www.google.ie/support/jobs/bin/ ... oordinator

Verstehe ich das richtig: Die suchen Leute, die manuell die Qualität von Seiten bewerten, um damit die Suchergebnisse zu verbessern?
Also manuelles Rating (wie man es gerüchteweise immer mal wieder hört) ?

Oder suchen die einfach nur weitere Leute zum Bearbeiten der eingehenden Spam-Reports?

[buttheads]

Mal ernst: 5 Milliarde Seiten Manuell zu bewerten braucht ein paar mehr Mitarbeiter als einen. Die haben schon Millionen von Indern, die die Suchergebnisse manuell zusammenstellen. Das sind nur Fake-Anzeigen! Ist alles schon längst outgesourced!

[Schaum]

Investigating web sites, some will have pornography and explicit language

das hört sich auch noch interessant an....

[Anonymous]

wie... wollen die nun endlich doch mal einen einstellen der Spam-Reporte bearbeitet...

[rechtlegal]

Ja, aber den Quelltext sollen sie nicht auswerten.

Basic HTML experience.

[Anonymous]

Ja, aber den Quelltext sollen sie nicht auswerten.

Basic HTML experience.

Naja... zum auswerten reichen grundkenntnisse... bekommen doch in den jeweiligen Spam-Reporten von Profis mitgeteilt was da falsch ist... und selber webseiten per notepad erstellen ist ja nicht gefordert...

[HBurk]

Also Leute,

das Thema ist ungefähr 15 Monate alt, okay ?

Das System, naiv ausgedrückt :

Google scannt, red flags gehen bei manchen an, die landen dann in der Quality- Rater Queue. Da sitzt dann ein Student der ob seines naiven alters noch für Recht und Ehre kämpft und urteilt eine Domain ab.

Leider lassen sich junge Leute sehr leicht zu so etwas motivieren.....

[The-Plaqe]

also ich würde die idee gut finden, dass das manuell gemacht wird, aber nur unter den punkt dass dann hier in deutschland die arbeitslosigkeit gen null gehen würde.

einen schaden würde google davon auf jeden fall tragen, wenn jetzt ein hartz4 touri kommt und von einem spammer 10.000 öcken unter die nase gerieben bekommt, ist der betrug perfekt.

aber ich denke mal dann wird es eh ein anderes system geben.

q.checker 1
übergeordneter q.checker 2
wird kontrolliert von q.checker 3.
q.checker 2. wiederrum von 1. etc. etc. etc.

also dass da ein ausgeklügeltes system in der internen überwachung der mitarbeiter stattfindet, dann würde ich mir so eine manuelle bewertung durchaus vorstellen können.

aber die robots und der rechenpower die arbeit zu überlassen finde ich dann doch schon ein wenig kostensparender als dafür menschen an "bord" zu holen.