Artikelverzeichnisse - Info für Anfänger Frage an Experten

[Theseus]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier, lese aber schon seit einiger Zeit mit.

Ich habe schon einige Hinweise aus dem Forum ausprobiert - einige haben bei mir funktioniert, andere nicht.

Was bei mir hervorragend geklappt hat: Mit Hilfe von guten content auf der Webseite und vernünftigen Artikeln in Artikelverzeichnissen bin ich bei Suchmaschinen und insb. bei Google kräftig nach vorne gekommen. Ich habe zwar gelesen, dass die Zeit der AVs bereits wieder vorbei sein soll - bei mir hats aber definitiv im Jahr 2007 funktioniert. Und ich habe erst 2007 angefangen.

Eine Frage hätte ich an die, die sich schon länger mit AVs beschäftigen:

Macht es aus Eurer Sicht mehr Sinn, neue Artikel nochmals in den vermeintlich starken AVs einzustellen (mit Link auf andere Unterseiten meiner Homepage) oder ist es besser, in neuen und vielleicht nicht so starken AVs zusätzliche Artikel einzustellen?

Über gnädige Antworten würde ich mich freuen.

Gruß

Theseus

[luzie]

Macht es aus Eurer Sicht mehr Sinn, neue Artikel nochmals in den vermeintlich starken AVs einzustellen (mit Link auf andere Unterseiten meiner Homepage) oder ist es besser, in neuen und vielleicht nicht so starken AVs zusätzliche Artikel einzustellen?

beides

[Theseus]

habe ich mir beim Schreiben auch gedacht ...

[Artikel-SEO (gesperrt)]

Macht es aus Eurer Sicht mehr Sinn, neue Artikel nochmals in den vermeintlich starken AVs einzustellen (mit Link auf andere Unterseiten meiner Homepage) oder ist es besser, in neuen und vielleicht nicht so starken AVs zusätzliche Artikel einzustellen?


Wenn du die Link Texte jedesmal anders wählst, ist es sogar vorteilhaft von einer Domain mehrfach gelinkt zu werden.

Google wertet dies als Empfehlung der Domain zu deiner Seite.

[Troll]

Wieso sollen AV's plötzlich nicht mehr funktionieren. Klar soll man nicht nur darauf bauen, aber an der Effektivität wird sich auch 2008 nichts ändern. Auf neue AV's zu bauen ist nie ein Fehler.

[Sumatis]

Die AVs wurden deutlich abgewertet. Viele haben jetzt PR0 und schlechte Serps. Das ist die Realität.

Wenn einige darauf reagieren, indem sie wie bisher noch intensiver schlechte Artikel im Dutzend verteilen auf alle AVs, machen sie es noch schlimmer.

Der Krug geht bis zum Brunnen bis er bricht...

[Malte Landwehr]

Ich würde nur noch Artikel in Artikelverzeichnissen veröffentlichen, die nicht eindeutig als solche zu erkennen sind (also das Wort Artikelverzeichnis nicht im Quelltext haben und sich nicht damit verlinken lassen).

[netnut]

Ich dachte bisher auch dass die AVs nicht gezielt ins Visier genommen wurden, sondern einfach nur Opfer waren, wie viele andere Seiten auch die von "SEOs" betrieben werden und viele Links aus gewissen Ecken des Internets erhalten.

Gestern habe ich mir dann aber mal die Mühe gemacht und eine Liste von über 300 AVs durchgesehen - das Resultat: Fast 30% der AVs auf dieser Liste hatten vor dem letzten Update einen PR >= 2 und sind nun bei einer glatten 0 gelandet, bzw. haben einen grauen Balken verpasst bekommen.

Dass gut ein Dirttel aller AVs ab PR2 den gesamten grünen Balken verloren haben ist schon ziemlich heftig - da kann man durchaus auf die Idee einer gezielten Strafaktion kommen...

[BennyDuck]

Ich dachte bisher auch dass die AVs nicht gezielt ins Visier genommen wurden, sondern einfach nur Opfer waren, wie viele andere Seiten auch die von "SEOs" betrieben werden und viele Links aus gewissen Ecken des Internets erhalten.

Gestern habe ich mir dann aber mal die Mühe gemacht und eine Liste von über 300 AVs durchgesehen - das Resultat: Fast 30% der AVs auf dieser Liste hatten vor dem letzten Update einen PR >= 2 und sind nun bei einer glatten 0 gelandet, bzw. haben einen grauen Balken verpasst bekommen.

Dass gut ein Dirttel aller AVs ab PR2 den gesamten grünen Balken verloren haben ist schon ziemlich heftig - da kann man durchaus auf die Idee einer gezielten Strafaktion kommen...

Google Quality Rater: Wenn einmal was zu viel wird, dann greift man halt ein.

[Arrived]

Ich würde nur noch Artikel in Artikelverzeichnissen veröffentlichen, die nicht eindeutig als solche zu erkennen sind (also das Wort Artikelverzeichnis nicht im Quelltext haben und sich nicht damit verlinken lassen).

Genau das ist der sichere Weg. Ich habe das hier auch schon ein paar mal gesagt. Das I-Net ist voll von Portalen die Content gegen Link aufnehmen. Da muss man eben mal die Google-Suche nutzen, die Betreiber anschreiben/anrufen, die Sache mit dem Link erklären und sich nicht auf irgendwelche Listen verlassen.

[Sumatis]

Ich würde nur noch Artikel in Artikelverzeichnissen veröffentlichen, die nicht eindeutig als solche zu erkennen sind (also das Wort Artikelverzeichnis nicht im Quelltext haben und sich nicht damit verlinken lassen).

Genau das ist der sichere Weg. Ich habe das hier auch schon ein paar mal gesagt. Das I-Net ist voll von Portalen die Content gegen Link aufnehmen. Da muss man eben mal die Google-Suche nutzen, die Betreiber anschreiben/anrufen, die Sache mit dem Link erklären und sich nicht auf irgendwelche Listen verlassen.

Unter den normalen AVs gibt es da wohl nur sehr wenige und die wenigen haben dann irgenwelche anderen Mängel.

Portale (? das definiert jeder anders...) finden, begutachten, anschreiben, erklären und aushandeln, das ist viel Arbeit.

[Arrived]

finden, begutachten, anschreiben, erklären und aushandeln, das ist viel Arbeit.

Viel Arbeit, die sich am Ende aber lohnt.