Authorität - Und nu?

[xxlfeuerwalze]

Die Eyetrack--Studie besagt auch nur, dass die erste Google-Position von 100 % der Teilnehmer angeschaut wurde. Das heisst noch lange nicht, dass auch stets dort hingeklickt wird, denn auch der 0815-User-falls noch nicht ausgestorben-ist fähig zu selektieren. Der "Auf gut Glück Button" verstaubt nicht umsonst, weil man aufgrund von Spam und Googlebomben den Suchergebnissen nicht immer trauen kann.

[SchnaeppchenSUMA]

ich sag nicht - nur Platz 1 wird geklickt - ich sag Platz 1 wird auf jedenfall von jedem 0815 User angeklickt...

ist und bleibt aber halt nicht wahr.

[Schnipsel]

Mein Gott... wenn ich mir mal überlege, wieviel Besucher ich hatte auf Platz 4 hatte, und dann anschaue wieviele ich auf Platz eins nun habe, da muss ich mir nicht mehr überlegen wo geklickt wird... da kann es Studien geben wie Sand am Meer

[durden76]

es gibt definitiv Bereiche bei denen unter einem Key der Unterschied zwischen Platz 1 und Platz 2 über 1.000 Euro/Monat ausmacht...

Wenn du nicht Platz 1 bist und über dir nur Sites mit sinnlosen Descriptions rumhängen, dann ist das Key nicht wirklich umkämpft...

Wenn man das also rauskürzt, dann bleibt noch die Domain - Platz 1 mit Top Domain für ein umkämpftes Key hat meist auch eine gute Desc. und conversionoptimierte Landingpage - da hilft nur, sich zu überlegen, ob es sich lohnt, den anzugreifen; denn er wird auch als zweiter vssl. mehr Traffic kriegen als du, wenn du davor hockst, und: wenn das einer ist, der aktiv SEO macht kann man davon ausgehen, dass spätestens mittelfristig reagiert wird, weil der ja auch rechnen kann...

Übrigens bringen die Sitelinks bei einem guten Key bei mir mit Pos. 1 und 2 ca. 50 % mehr Traffic - bei hoher Fehlerwahrscheinlichkeit, da die veränderte Darstellung erst seit vorgestern live ist...

update: doch wohl eher nur so 10 - 15 % mehr mit sitelinks...

[Manolo]

das hat 100% nichts mit den Sitelinks zu tun - das ist völliger Unfug - weil wenn man Platz 1 hat - dann hat man den maximalen Traffic zu den Keys - mehr geht net - und jeder drückt auf das erste Ergebnis von den Serps.

Boah na hier hat mal wieder jemand mächtig Ahnung.
Kommst du aus Magdeburg?

[Abakus Forengast]

Nachdem meine Seite vor 2 Tagen Sitelinks bekommen hat - werden nun neue Unterseiten innerhalb von einigen Stunden aufgenommen!

Hab letzte Nacht 3 neue Unterseiten online gebracht - die waren heute früh schon im Index - unter dem Link stand "gefunden vor 5 Stunden"

Bis vor Kurzem hat es manchmal 5 Tage gedauert bis neue Unterseiten im Index waren!

Supi ..... <Google drück>

Traxx-X

[Pegasus]

Nachdem meine Seite vor 2 Tagen Sitelinks bekommen hat - werden nun neue Unterseiten innerhalb von einigen Stunden aufgenommen!

Hab letzte Nacht 3 neue Unterseiten online gebracht - die waren heute früh schon im Index - unter dem Link stand "gefunden vor 5 Stunden"

Bis vor Kurzem hat es manchmal 5 Tage gedauert bis neue Unterseiten im Index waren!

Supi ..... <Google drück>

Traxx-X

das hat aber nichts mit den sitelinks zutun...

[linux]

hm in den webmaster tools habe ich nun angeblich keine sitemaps imindex sind diese aber sichtbar geht das anderen auch so

[i<3Google]

meinst wohl Sitelinks - jo geht einigen so ^^

[realloader]

Unabhängig von all der Diskusition bringt mir die Posi 11 mehr Besucher als die aktuelle Posi. Und dann ärgern mich die Sitelinks weil ich noch nen Stück weiter unten bin...

[lissacattana]

Vielleicht kann mir hier jemand die Frage beantworten:
Wie sucht Google die Sitelinks aus? Kann man beeinflussen welche Links da hineinkommen und an welche Position?

herzlichen Dank im vorhinein

[Reddog]

ich glaube das hängt von backlinks auf subseiten ab.
also zum einen externe und wie die interne verlinkung ist.
die subseiten die die meiste power haben kommen als sitelinks in frage.
ist aber nur eine vermutung von mir und aus den erfahrungen meiner erhaltenen sitelinks.

[durden76]

also bei mir sind einige Sitelinks sinnvoll und würden in das Schema von Reddog passen, andere sind total sinnbefreit und haben auch nichts mit interner oder externer Verlinkung zu tun - im Gegenteil: die Verlinkung wird von Google komplett ignoriert und anstatt dessen ein Linktext gewählt, der irgendwo, scheinnbar zufällig aus dem Content der Seite genommen wird - was da den Relevanzzumessungsbot geritten hat weiss wahrscheinlich nur Matt Cutts selbst...

[Kassandra70]

ich habe fünf Sitelinks erhalten, allerdings nur, wenn die Url gesucht wird. Bei den beiden einzelnen Keys bin ich zwar auf 1 und 2, aber ohne Sitelinks. Nur wenn ich Domain-Endung dranpacke, kommen die Sitelinks.
Und diese fünf sind naja, eins paßt gut, zwei sind ok und zumindest nachvollziehbar, das vierte grenzwertig und das fünfte irgendwie erklärbar, da es als eine Satzkombi auf der Seite, auf die verwiesen wird, auftaucht, die aber eine Inhaltsverzeichnis ist, wo die Wörterkombi wie gesagt nur mal so auftaucht... allerdings ist das die einzige mit h-Tags gekennzeichnete Überschrift auf der Seite, staun, wie mir gerade auffällt. - Und es ist die Seite, auf die ich recht häufig innerhalb der Seite linke, da sie wie gesagt das Inhaltsverzeichnis ist. Also ließe sich da doch einiges herleiten... oder auch nicht.
Google, deine Wege sind unergründlich ...

[Der_Benno]

Naja, stell Dir mal vor, G's Wege wären ergründlich. Dann wären 50% der User aus diesem Forum vermutlich auch im Ferrari-Forum unterwegs.