rel=external: Zählt der Link?

[wuschba]

Also, rel=nofollow kenne ich ja, aber rel=external ist mir neu...

Zählt so ein Link nun "normal" oder so wie bei rel=nofollow?

[chrizz]

warum sollte er nicht zählen? Wenn er nicht zählen soll, ist ja nofollow da...
https://www.lestarte.com/blog/2008/01/3 ... lbookmark/

[Artikel-SEO (gesperrt)]

Also, rel=nofollow kenne ich ja, aber rel=external ist mir neu...

Zählt so ein Link nun "normal" oder so wie bei rel=nofollow?

https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html

[Anonymous]

bei einer analyse der backlinks im aktuellen seotonie-contest, ist mir aufgefallen, dass für "seotonie.net" zwei seiten mit rel=external nofollow als backlinks gelisted werden: https://siteexplorer.search.yahoo.com/a ... o=d&bwmf=s


zum einen hier: https://www.radio4seo.de/seotonie-seo-c ... ent-page-1

zum anderen hier: https://www.xdreams.ch/news/seotonie/

werden external nofollows gezaehlt?

[mgutt]

Yahoo ist in vielen Fällen nicht so schlau wie Google. Daher würde ich auf solche Ergebnisse keinen geben.

[proit]

bei einer analyse der backlinks im aktuellen seotonie-contest, ist mir aufgefallen, dass für "seotonie.net" zwei seiten mit rel=external nofollow als backlinks gelisted werden: https://siteexplorer.search.yahoo.com/a ... o=d&bwmf=s

Ja und, ist ja auch ein Backlink, warum sollte er also nicht auftauchen?

werden external nofollows gezaehlt?

In den meisten Backlink-Checker werden Sie aufgeführt und auch nicht gesondert gekennzeichnet. Ich vermute jetzt einfach mal du meinst, ob diese Links SEO-technisch etwas bringen, sprich deine Position in den Suchmaschinen beeinflussen. Nein. Hast du dir den zur Verfügung gestellten Link weiter oben im Thread überhaupt angeschaut?

Yahoo ist in vielen Fällen nicht so schlau wie Google. Daher würde ich auf solche Ergebnisse keinen geben.

?

Google zeigt auch nofollow Links an.

[luzie]

rel ... na, was könnte das heissen, hmm?

JA: relation (=Beziehung, Beziehung des Links zur Site auf der er vorkommt) und kann derowegen folgende Werte annehmen: (1) internal und (2) external

(Alles andere ist falsch, "nofollow" ist ein Phantasieprodukt von Google weil sie grade nichts passendes an der Hand hatten ihren PageRank zu reparieren, da haben sie das schnell mal eben erfunden, es ist natürlich widerlogischer Unsinn, aber was soll's, die Leute würden auch Autos mit 5 Rädern kaufen, wenn's keine anderen gäbe)

[mgutt]

@ proit
Ich meine das z.B. weil Yahoo auch eingebettete img's als Inlinks zählt und weil Yahoo zu dumm ist Weiterleitungen zu folgen. Sie nehmen Alias-Domains als Inlink und speichern die Seite teilweise mehrfach im Index.

Das Google auch nofollow anzeigt ist mir neu.

@luzie
Es mag zwar unlogisch sein, aber mittlerweile benutzen es ja alle Suchmaschinen. Ich finde das nofollow-Attribut vor allen Dingen gut, weil die Suchmaschinen unwichtige interne und externe Links einfach ignorieren. Sie müssen sie also nicht nachträglich über die robots.txt filtern und man kann klar machen, welche Linkpartner man unterstützt und welche nicht.

[luzie]

Siehste, ich war davon ausgegangen, dass Hyperlinks gesetzt werden, damit der User wo hin kommt, den Linkpartner zu unterstützen, diese Funktion eines Links war mir neu ... Wär's da nicht gleich das beste nur Google den Link zu zeigen? Ich meine, damit der Linkpartner optimal unterstützt wird und nicht etwa durch Klicks von irgendwelchen Usern genervt wird? Und einen Linkpartner, den ich nicht unterstützen will, wie wär's damit, den Link dortehin wegzulassen?

Ich mein' ja bloss ...

[mgutt]

Ich weiß nicht, ob Du ein Forum oder einen Blog betreibst, aber als Forenbetreiber kann ich Dir sagen, dass es unendlich viele Schaben gibt, die sich nur registrieren, um ihren Linkmüll zu verbreiten. Es geht heute noch, trotz nofollow einige Zeit drauf den Kram zu löschen, aber ein Großteil des Aufwands konnte man dadurch eindämmen.

Das Seiten wie wikipedia nichts mehr veerben, finde ich dagegen eine Frechheit, aber das ist auch der Grund, warum ich wikipedia boykottiere.