301 statt 404 nachteilig?

[Marco79]

Hallo,

gibt es Erkenntnisse darüber, das es nachteilig ist, statt Fehlerseite (404) diese per 301 auf die Startseite leiten zu lassen?

[jackwiesel]

Jetzt bin ich mal gespannt, ob das überhaupt geht.

(Wühlen sich die Bots dann nicht doof...???)

unwissender Gruß,
jw

[Nutzer0815]

Hallo,

gibt es Erkenntnisse darüber, das es nachteilig ist, statt Fehlerseite (404) diese per 301 auf die Startseite leiten zu lassen?

ich würde das nicht machen

[Marco79]

aus welchem Grund?

[jackwiesel]

(Wühlen sich die Bots dann nicht doof...???)

Los, redet!!!

[Nutzer0815]

aus welchem Grund?

weil ich das nicht machen würde - wozu gibt's den 404 Fehlercode - damit man aus nem 404 auf 301 macht - das geht auf jedenfall am Ende in die Hose

[Southmedia]

Wenn du statt eines 404 einen 301 auslieferst weiß der Bot nicht, dass er soeben eine Seite aufgerufen hat die einen Fehler verusacht hat. Das ist Gift.

[no.f8]

Das kommt mal wieder drauf an

Verschobene Seiten, die nun nen 404 ausliefern und evtl. verlinkt sind natürlich per 301 aufs neue Ziel.
Generelle Seiten, die es nie gegeben hat und nicht gibt natürlich 404. Willst Du alle möglichen URLs, die Du Dir ausdenken kannst, dem Bot vor die Nase halten? Das kann nicht sinnvoll sein und bläht enorm auf..

Du solltest die Codes so nutzen, wie sie sind, dann bist Du safe.
404 Not Found
301 Permanently Moved

https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

[wehwehweh]

wenn du seiten die es nicht mehr gibt auf die startseite umleitest und die startseite nicht den content dieser seiten übernommen hat, würde ich mich nicht wundern wenn du einen saftigen penalty dafür kassierst.

[bara.munchies]

man sollte den besucher nicht verwirren und schon einen hinweis geben, dass die seite nicht existiert

[Der_Benno]

Für Seiten, die es tatsächlich nicht mehr gibt, ist ein 404 ok. Für Seiten hingegen, deren URL sich nur ändert, die Inhalte also gleich bleiben, würde ich 301 empfehlen. Sonst hagelt es DC und das ist auch Gift.

[wehwehweh]

Für Seiten, die es tatsächlich nicht mehr gibt, ist ein 404 ok. Für Seiten hingegen, deren URL sich nur ändert, die Inhalte also gleich bleiben, würde ich 301 empfehlen.

das ist logisch

Sonst hagelt es DC und das ist auch Gift.

es hagelt nicht DC sondern 404 und das kann auch gift sein.

[smomarc]

Man sollte doch dem großen G die Seiten so präsentieren wie sie sind, eine umgezogene Seite bekommt einen 301 und eine nicht mehr vorhandene Seite ist eben weg, also 404. Eine kurzfristige abrutschen in den SERPs ist ganz natürlich und muss mit eingeplant werden. "Don't be evil" gilt auch hier.

[Huggy]

erfinden wir nen neuen code, der heißt dann "seite nicht aufrufbar, aber die Homepage ist echt geil" - zb 666

Also ich würd auch die 404 nehmen, was ist denn sonst der Sinn

[Nutzer0815]

... - zb 666

der ist mal geil