spielt "nofollow" für die on site optimierung eine

Beitrag von **supi** » 24.11.2008, 17:59

hallo leute,

habe auf einer site beobachtet das stellenweise bestimmte Unterseiten, zum beispiel seiten die mit den Hauptkeywords nichts zu tun haben oder auch seiten die aus einem Suchformulart generiert werden alle internen links mit nofollow versehen waren bzw. in den metas bei "robots" noindex,nofollo stand.

gibt es da einen zusammenhang bezüglich onsite optimierung??? oder wozu setzt man interne verlinkung auf nofollow??? Jetzt bin ich mal gespannt ob jemanden dazu etwas einfällt.

grüße supi

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **chrizz** » 24.11.2008, 18:01

das sollte eine mögliche Antwort auf deine Frage sein

https://www.google.de/search?q=pagerank+sculpting

Beitrag von **Marco79** » 24.11.2008, 18:01

Hi Supi,

liest du hier: https://www.seonauten.com/pagerank-scul ... w-analyse/

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Marco79** » 24.11.2008, 18:04

tststs da warst du aber nur paar sekunden schneller als ich

Beitrag von **supi** » 24.11.2008, 18:04

das mach ich gleich mal... DANKE

Beitrag von **luzie** » 24.11.2008, 18:21

der wahre grund ist kein 'PR-sculpting' sondern die vermeidung von DC (doppelter inhalt) und linkirrgärten.

Beitrag von **supi** » 24.11.2008, 18:31

interessanter ansatz.

Beitrag von **wehwehweh** » 24.11.2008, 20:01

lösch*

Beitrag von **Dragobert** » 24.11.2008, 23:38

"NoFollow sagt dem Bot jetzt, dass er dem Link zwar folgen soll und darf...."
Selten so einen Unsinn gelesen.....

Nofollow heißt nicht folgen. Das sagt übrigens Google. (ich auch)

Weitere Beispiele:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nofollow
....... Die so markierten Links sind aus Sicht der Suchmaschinen praktisch nicht existent.......

https://www.no-nofollow.net/
"Diese Links werden vom Suchmaschinen-Spider zwar verfolgt,
der Inhalt der verlinkten Seite wird jedoch nicht in den Index aufgenommen..."

Beitrag von **seofonia** » 25.11.2008, 00:28

Nofollow wird häufig benutzt, um den PR besser zu verteilen. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass dieses Vorhaben meist nach Hinten losgeht...

Beitrag von **GreenHorn** » 25.11.2008, 01:05

seofonia hat geschrieben:Nofollow wird häufig benutzt, um den PR besser zu verteilen. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass dieses Vorhaben meist nach Hinten losgeht...

Dann hast du recht wenige Erfahrung oder die bescheidene Erfahrung völlig falsch gedeutet.
Ich persönlich nutze nofollow ausschließlich um bots nicht auf für User unwichtige Seiten zu schicken oder den bot von einem Dokument nicht mehrfach auf ein und das selbe Weitere zu schicken...

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 25.11.2008, 01:38

nofollow schadet nicht ... noch nicht. bis mal google n anderen plan hat! :-Q

nofollow hat den Sinn, Spam zu vermeiden und dem bot n signal zu geben was relevant sein könnte ....

Da das wie alles wieder z.T. missbraucht wird, warte ich nur auf Tante G.'s Antwort.

Gerade was das Thema PR-Trichter angeht.
Also bewusst link-juice zu kanalisieren ...

Beitrag von **GreenHorn** » 25.11.2008, 09:11

Hobby_SEO79 hat geschrieben: Da das wie alles wieder z.T. missbraucht wird, warte ich nur auf Tante G.'s Antwort.

Ich auch, sehnsüchtig!
Aber niemand braucht sich deshalb bei einer vernünftigen Verwendung von nofollow vor negativen Auswirkungen zu fürchten.

Beitrag von **SEO-Evangelium** » 25.11.2008, 09:46

GreenHorn hat geschrieben:Ich persönlich nutze nofollow ausschließlich um bots nicht auf für User unwichtige Seiten zu schicken oder den bot von einem Dokument nicht mehrfach auf ein und das selbe Weitere zu schicken...

? Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung

Beitrag von **GreenHorn** » 25.11.2008, 09:57

SEO-Evangelium hat geschrieben:? Ist das nicht schon missbräuchliche (untaugliche) Verwendung

Nach meinen Erkenntnissen aus dem Studium des Google-Evangeliums nicht.

Lasse mich aber gern eines Besseren belehren.