Sprungmarken mit in die sitemap.xml packen - sinnvoll?

[dev.]

Hallo,

ich habe eine Webseite, welche lediglich aus 8 Unterverzeichnissen besteht, jedoch jede Seite viel Content aufweist und somit onsite gut mittels Sprungmarken ausgestattet ist und auch navigierbar ist.

Soll heißen, meine Webseite hat volgende Bereiche:

www.domain.de Bereich 1
www.domain.de/2/ Bereich 2
www.domain.de/3/ Bereich 3
www.domain.de/4/ Bereich 4
www.domain.de/5/ Bereich 5
www.domain.de/6/ Bereich 6
www.domain.de/7/ Bereich 7
www.domain.de/8/ Bereich 8

Jeder dieser 8 Seiten enthält viel Content, und so ist sind jeder Seite durchschnittlich ca. 3 Sprungmarken (welche jeweils Bereiche und Sinnabschnitte unterteilen) zu finden.

Z.B. enthält www.domain.de/2/

noch

www.domain.de/2/#eine-weiterführende-analyse
www.domain.de/2/#ratschlaege
www.domain.de/2/#hilfestellungen

Jetzt besteht meine sitemap.xml lediglich aus 8 Urls, wovon domain.de eine prio von 1.0 haben und alle weiteren 0.80.

Google könnte annehmen, dass auf meine Seite nicht viel zu holen ist, darum die Frage, ob es sinnvoll ist, Sprungmarken mit in die sitemap.xml aufzunehmen.

So sieht Google und der User, dass unter www.domain.de/2/ mehrere "Theme" bearbeitet wurden, da die Sprungmarken darauf verweisen.

Also, sinnvoll oder nicht? Beachtet Google "Sprungmarken"?

Danke!

[LinkPop]

Also, sinnvoll oder nicht?

Nein.

weil:

Beachtet Google "Sprungmarken"?

Nein.

Sprungmarken werden ausschließlich vom Browser interpretiert.

[dev.]

Ach dat ist aber blöde ...

[LinkPop]

...Google könnte annehmen, dass auf meine Seite nicht viel zu holen ist...

Wenn Du Deine großen Seiten in mehrere mittlere/kleine aufteilst und somit in der Menge mehr Seiten hast, bleibt es für Google trotzdem noch die selbe Menge an Content.

Eine Aufteilung könnte allerdings trotzdem sinnvoll sein, da Du die einzelnen Themen dann über die interne Linkstruktur besser pushen kannst. Sprungmarken brauchst Du dann nicht mehr und externe Links können direkt auf die Themen verweisen.